Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-702/2022 от 16.09.2022

Материал № 4/1-702/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                   14 октября 2022 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.

с участием: прокурора    Ёлышевой Е.А.

представителя уголовно-исполнительной инспекции Янца Я.В.

защитника Болтуновой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Пермскому краю Гапонова М.Г. об отмене условно-досрочного освобождения Бринстеру С.Н., <дата> года рождения, уроженцу города <...>

судимому <...> 21.12.2021 года по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

освобожденному 22.07.2022 года условно-досрочно на 7 месяцев по постановлению <...> от 11.07.2022 года,

у с т а н о в и л:

Бринстер освободился из мест лишения свободы 22.07.2022 года условно-досрочно с возложением на него обязанностей: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; являться периодически на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства.

Бринстер при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции под расписку был ознакомлен с правилами условно-досрочного освобождения и последствиями несоблюдения указанных правил.

В период условно-досрочного освобождения Бринстер изменил место жительства без уведомления инспекции, за что ему 16.08.2022 года было вынесено предупреждение.

Второе предупреждение Бринстеру вынесено 15.09.2022 года за то, что изменил место жительства с адреса: город <...>, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения Бринстеру, поскольку он злостно уклоняется от выполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции настаивал на доводах представления, пояснив, что после последнего вынесенного предупреждения осужденный не допускал других нарушений.

Осужденный в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Защитник не согласилась с представлением, посчитала его преждевременным.

Прокурор поддержала доводы представления.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, если осужденный в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.

            В период условно-досрочного освобождения Бринстер дважды сменил место жительства, за что ему вынесено два предупреждения 16 августа и 15 сентября 2022 года. Однако, по мнению суда, это не может служить безусловным основанием для отмены ему условно-досрочного освобождения, поскольку после 15 сентября других нарушений не допускал, со слов бабушки осужденного Сметаниной Т.Е., допрошенной в судебном заседании, следует, что он работает, проживает с девушкой, к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поведение Бринстера не свидетельствует о его упорном нежелании отбывать условно-досрочное освобождение, поэтому оснований в настоящее время отменять ему условно-досрочное освобождение и принимать решение об исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Свердловского районного суда города Перми от 21.12.2021 года, суд не находит.

    Руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

                        п о с т а н о в и л :

В удовлетворении представления об отмене Бринстеру С.Н. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <...> от 21.12.2021 года, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                      Морозова В.А.