Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5049/2022 ~ М-2983/2022 от 18.04.2022

78RS0014-01-2022-000545-39

Дело 2-5049/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                       21 июня 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при секретаре Жуковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Юридический центр "Защита" к М.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек,

установил:

              Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору № от 14.06.2018 в размере 61 807 рублей 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 054 рубля 21 копейка, почтовые расходы 112 рублей 00 копеек и судебные расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 14.06.2018 между ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и ответчиком был заключен кредитный договор № сумма кредита 25 000 рублей, под    28,0 процентов годовых, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита, со сроком возврата не позднее 14 июня 2020 года. Согласно пункту 6 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно, в течение всего срока действия договора, погашать кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей.

      В предусмотренные договором сроки ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед банком не исполнил в полном объеме. 01.06. 2019 года между банком и ООО "РМК-Коллектинг" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требование по указанному выше кредитному договору перешло к цессионарию в полном объеме.

01 июня 2021 года между ООО "РМК-Коллектинг" и ООО "Юридический центр "Защита" заключен договор цессии №, в соответствии с которым право требования по указанному выше кредитному договору перешло в полном объеме к истцу.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.09.2021 года составляет указанную выше сумму, которую истец просит взыскать в судебном порядке, поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и о согласии на рассмотрение дела, в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства.

       Ответчик о слушании дела извещался судебными повестками, направленными по почте по адресу регистрации и возвращенными в адрес суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресатам, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

      Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, не воспользовался своим диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде рассмотрения дела по доказательствам, представленным истцом.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.06.2018 между ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и ответчиком был заключен кредитный договор №, сумма кредита 25 000 рублей.

Согласно пунктам 2.2 и 4 кредитного договора на сумму кредита начисляются проценты по ставке 28,0 процентов годовых, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита, со сроком возврата не позднее 14 июня 2020 года.

Согласно пункту 6 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно, в течение всего срока действия договора, погашать кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей. Количество, размер и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Ответчик в силу п. 6.1, 6.1.2 при не соблюдении Клиентом условий Льготного периода кредитования или осуществления Клиентом операции по Счету, на которые не распространяется Льготный период кредитования: Ежемесячно, в течении срока действия Кредитного договора не позднее последнего числа календарного месяца, следующего за соответствующим Расчетным периодом в размере не менее 5 % от фактической Задолженности, образовавшейся на конец соответствующего Расчетного периода (на начало дня, следующего за последним календарным днем соответствующего Расчетного периода).

Ответчик в силу п. 6.2 обязался ежемесячно, в течении всего срока действия Кредитного договора, не позднее > последнего числа календарного месяца, следующего за соответствующим Расчетным периодом.

В предусмотренные договором сроки Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед Банком не исполнил в полном объеме.

01.06. 2019 года между банком и ООО "РМК-Коллектинг" заключен договор уступки прав требования и приложением к нему, в соответствии с которым в частности право требование по кредитному договору перешло к цессионарию в полном объеме.

01 июня 2021 года между ООО "РМК-Коллектинг" и ООО "Юридический центр "Защита" заключен договор цессии № и приложением к нему, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло в полном объеме к истцу.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно нижеприведенному расчету, общий размер задолженности Ответчика перед ООО «Юридический центр «Защита» составляет 61 807 рублей 01 копейка (подтверждается договором цессии от 26.03.2019 и приложением к нему, договором цессии № от 01.06.2021 и приложением к нему, а также расчетом процентов с 27.03.2019 по 08.09.2021), из которых:

Основной долг на 26.03.2019 - 22 806,77 рублей;

Проценты на 26.03.2019 - 3 690,57 рублей;

Проценты на просроченную задолженность с 27.03.2019 по 08.09.2021 - 19 366,64 рублей;

Неустойки на просроченный основной долг с 27.03.2019 по 08.09.2021 - 11 197,18 рублей;

Неустойка на просроченные проценты с 27.03.2019 по 08.09.2021 - 8 436,42 рублей.

Право начисления и право требования процентов и неустоек за период с 27.03.2019 по 08.09.2021 по кредитному договору согласно ст. 809, 810, 811 ГК РФ исходя из договоров цессии, указанных выше, перешло от ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» к ООО «РМК-Коллектинг», а от ООО - РМК-Коллектинг» к ООО « ЮЦ «Защита» и основано на действующем законодательстве.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 61 807 рублей 01 копейка.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 054 руб. 21 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 112 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 10 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, для защиты своих прав и законных интересов ООО "Юридический центр "Защита" обратилось за оказанием юридической помощи в ООО "ЭКСПЕРТ".

В качестве доказательств несения судебных расходов при рассмотрении дела истцом представлены договор № об оказании юридических услуг, платежное поручение № 15.09.2021 г. на сумму 20 000 руб. (л.д.84, 85)

С учетом изложенного, суд считает понесенные истцом расходы при рассмотрении дела по своему существу необходимыми, направленными на обеспечение прав истца.

Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил процессуальные документы, в судебных заседаниях при рассмотрении дела участия не принимал.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. исходя из принципа разумности и соразмерности, учитывая сложность дела, характер спорных правоотношений, конкретные обстоятельства дела, суд считает чрезмерно завышенными, в связи с чем приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 2 000 руб.

Почтовые расходы суд находит связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в размере 112 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 054 руб. 21 коп. (л.д. 41)

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Юридический центр "Защита" –– удовлетворить частично.

                  Взыскать с М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты> в пользу ООО "Юридический центр "Защита" ИНН № задолженность по кредитному договору № от 14.06.2018 в размере 61 807 рублей 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 054 рубля 21 копейка, почтовые расходы 112 рублей 00 копеек и судебные расходы на юридические услуги в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего 65 973 рубля 21 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       Н.А. Малахова