Решение по делу № 2-333/2015 (2-5351/2014;) от 19.12.2014

Дело № 2-333/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Майорове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Карпееву М.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Карпееву М.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.     Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Карпеевым М.Ю. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Карпеев М.Ю. получил денежные средства, однако свои ежемесячные обязательства не исполняет, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность в указанном размере, в следствие чего ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском. Истец просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании, состоящую из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафов и неустоек – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Карпеев М.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. По информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике ответчик зарегистрирован по адресу, куда судом направлялось судебное извещение. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Карпеевым М.Ю. заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № в офертно-акцептной форме, в рамках которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых. Размер минимального ежемесячного платежа по соглашению сторон определен в размере <данные изъяты> Согласно положениям Общих условий предоставления персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» соглашение о кредитовании представляет собой принятое (акцептованное) банком заявление клиента, содержащееся в анкете-заявлении и Общих условиях предоставления персонального кредита, составляющие оферту банка.

В пунктах № Общих условий предоставления персонального кредита указано, что соглашение о кредитовании считается заключенным между сторонами с момента зачисления кредита на текущий расчетный счет клиента и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств. В случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ Карпееву М.Ю. были выданы денежные средства, и договору был присвоен №. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с п.№ Общих условий клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и графике погашения (л.д.№).

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Общих условий предоставления персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» Карпеев М.Ю. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету №. Задолженность им до настоящего времени не погашена..

В силу того, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по соглашению о кредитовании, доказательств обратного им в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании о взыскании задолженности по основному долгу в полном объеме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В п.№ заявления о выдаче кредита, являющегося составной частью кредитного договора, стороны предусмотрели размер процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых.

В отсутствие возражений ответчика суд принимает как верный расчет процентов за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> поскольку он соответствует условиям договора и закону.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>, в том числе неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>.).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В пункте № Общих условий стороны предусмотрели, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, процентов, клиент уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы, несвоевременно погашенной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности на счет банка.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма закона применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В целях соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень исполнения ответчиком обязательства и длительность допущенной просрочки, характер правоотношений, ставку процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит снижению.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным взыскание с ответчика неустойки, начисленной за нарушение срока возврата задолженности и процентов в размере <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Карпеева М.Ю. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.: в том числе сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Карпеева М.Ю. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Степанова

Мотивированное решение составлено 21 января 2015 года.