Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2022 (2-570/2021;) ~ М-559/2021 от 23.11.2021

Дело № 2-38/2022

УИД: 29RS0028-01-2021-000871-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 10 февраля 2022 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Омелиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугрова Ивана Анатольевичу к Жиганову Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Бугров И.А. обратился в суд с иском к Жиганову А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 170 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 5 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому Жиганов А.А. получил от Бугрова И.А. денежные средства в размере 150 000 рублей и обязался возвратить в срок до 25 декабря 2020 года денежные средства в размере 170 000 рублей. Обязательство по возврату долга по договору займа в полном объеме до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Жиганова А.А. сумму займа в размере 170 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4600 рублей.

Исковое заявление Бугрова И.А. было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 17 января 2022 года, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец Бугров И.А. в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Жиганов А.А. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, с исковыми требованиями согласен.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что 5 ноября 2020 года между Жигановым А.А. и Бугровым И.А. заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, согласно которому истец предоставил Жиганову А.А. денежные средства в указанном размере, а Жиганов А.А. обязался возвратить в срок до 25 декабря 2020 года денежные средства в размере 170 000 рублей.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, поскольку обязательство по договору займа в полном объеме не исполнено, а иного суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в сумме 170 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд составили 4600 рублей, которые также подлежат возмещению ответчиком.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жиганова Алексея Александровича в пользу Бугрова Ивана Анатольевича в возврат долга по договору займа от 5 ноября 2020 года в размере 170 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 рублей, всего взыскать 174 600 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий          Агеев Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2022 г.

Председательствующий          Агеев Д.А.