Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2022 (2-2038/2021;) ~ М-1498/2021 от 14.12.2021

№ 2-270/2022

25RS0035-01-2021-003193-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года                                                         город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тарасенко Анжеле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Тарасенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19 января 2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 100253,45 рубля за период с 10.12.2012 г. по 23.04.2015 г. 23 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015. В период с 23.04.2015 г. по 03.11.2021 г. ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. А результате задолженность составляет 100253,45 рубля. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 10.12.2012 г. по 23.04.2015 г. включительно, в размере 100253,45 рубля, которая состоит из: основного долга в размере 59856,45 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 35639 рублей, комиссии в размере 1008 рублей, штрафы в размере 3750 рублей, а также государственную пошлину в размере 3205,07 рублей, а всего взыскать 103458,52 рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении в порядке ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации ему направлялось судебное извещение, однако конверт вернулся в суд с отметкой истек срок хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66 «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующимся, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, суд, расценивает действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание.

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 января 2012 года между АО «Связной Банк» и Тарасенко А.А. заключен договор кредитной линии № S_LN_5000_149480, сумма кредитного лимита 60000 руб., процентная ставка 24% годовых, минимальный платеж 5000 руб. Дата платежа: каждое 10-е число месяца.

В период с 10.12.2012 г. по 23.04.2015 г. перед банком у ответчика образовалась задолженность в размере 100253,45 рубля.

23 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав по взысканию суммы задолженности в размере 100253,45 рубля.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

    Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Также статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренною законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, представленному обществом, сумма задолженности по кредитному договору на момент обращения истца в суд составляет сумму в размере 100253,45 рубля, из которой основной долг - 59856,45 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 35639 рублей, комиссии - 1008 рублей, штрафы - 3750 рублей.

Данный расчет не оспорен, контр-расчет не предоставлен.

    На момент рассмотрения дела доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3205,07 рублей, что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тарасенко Анжеле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тарасенко Анжелы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по Приморскому краю в Шкотовском муниципальном районе, ЗАТО гор. Фокино и ЗАТО гор. Большой Камень, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся в период с 10.12.2012 г. по 23.04.2015 г. включительно, в размере 100253,45 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205,07 рублей, всего взыскать 103458,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                              Ю.А. Акмурзина

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2022 года.