Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2023 от 07.06.2023

Дело №2-430/2023

66RS0003-0102022-007834-07       

Р Е Ш Е Н И Е

      И м е н е м        Р о с с и й с к о й       Ф е д е р а ц и и

г.Касли                           11 июля 2023 года             

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Глазыриной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Алексееву АВ о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 96 599 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине в размере 3 098 рублей.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Алексеевым А.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 45 000 на срок 168 дней. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО «МФК «Саммит», общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п. 4.1 правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету с использованием официального сайта, кредитор или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call центра по номеру телефона кредитора. В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении Договора потребительского займа, кредитор, по желанию заемщика, предоставляет последнему доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также, текст индивидуальных условий и график платежей по договору займа. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п.13 индивидуальных условий договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Алексеевым А.В., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) от № от ДД.ММ.ГГГГ ( приложение №) и выдержкой из выписки, и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. В нарушении ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 599 рублей 76 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долг- 41 468 рублей 74 копейки, сумма задолженности по процентам -55 131 рубль 02 копейки. Принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с Алексеева А.В. задолженности по кредитному договору. 23 июня 2022 года судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Алексеев А.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования ООО «АйДи Коллект» заявлены обоснованно, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Алексеева А.В., между последним и ООО МФК «Саммит» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 45 000 рублей.

Простой электронной подписью в заявлении-анкете Алексеев А.В. подтвердил, что с индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Саммит»ё ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п.2.4 правил заемщик, направляя заявку, дополнительно заверяет и гарантирует обществу, что предоставленные заявке сведения соответствуют действительности, являются достоверными и могут быть подтверждены документально, в полном объеме ознакомлен, согласен и принимает настоящие общие условия, правила выдачи микрозаймов, политику конфиденциальности, соглашение об использовании электронной подписи.

В соответствии с Условиями договора займа ООО МФК «Саммит» перевел Алексееву А.В. денежную сумму в размере 45 000 рублей. ООО МФК «Саммит» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п.2 Индивидуальных условий срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Индивидуальных условий за пользование суммой микрозайма установлена процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующей ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств по договору не начисляются.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик Алексеев А.В. неоднократно допускал неуплату (несвоевременную уплату) платежа по договору микрозайма. Согласно п.13 Индивидуальных условий общество вправе уступить полностью иди частично свои права (требования), вытекающие из настоящего договора третьим лицам, определяемых обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства РФ при уступке таки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Алексеевым А.В., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) от № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) и выдержкой из выписки, и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №). ООО «АйДи Коллект» было направлено Алексееву А.В. уведомление о состоявшейся уступки прав (требования), согласно которого ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, заключенного между ООО МФК «Саммит» и Алексеевым А.В.

Представителем истца ООО «АйДи Коллект» в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по договору кредитования займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 599 рублей 76 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 41 468 рублей 74 копейки, сумма задолженности по процентам 55 131 рубль 02 копейки, сумма задолженности по штрафам (пени) 0 рублей.

Суд считает, что расчет задолженности произведен ООО «АйДи Коллект» верно с учетом условий договора микрозайма. Начисление процентов и пени произведено в соответствии с условиями заключенного договора микрозайма.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Алексеева А.В. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению ООО «АйДи Коллект» на взыскание с Алексеева А.В. задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление от Алексеева А.В. об отмене судебного приказа, так как у него имеются возражения относительно его исполнения, в связи с тем, что не согласен с суммой задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № года, вынесенный по заявлению ООО «АйДи Коллект» на взыскание с Алексеева А.В. задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины, отменен (л.д. 77).

Учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени Алексеевым А.В. не погашена, последний в добровольном порядке отказался погасить задолженность по договору потребительского займа, при таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 96 599 рублей 76 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 41 468 рублей 74 копейки, сумма задолженности по процентам 55 131 рубль 02 копейки, сумма задолженности по штрафам (пени) 0 рублей, законно и обоснованно.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 599 рублей 76 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 41 468 рублей 74 копейки, сумма задолженности по процентам 55 131 рубль 02 копейки, сумма задолженности по штрафам (пени) 0 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере 3 098 рублей. Соответственно, с учетом положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального РФ о взыскании с ответчика расходов истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 3 098 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Алексееву АВ о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Алексеева АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 599 рублей 76 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 41 468 рублей 74 копейки, сумма задолженности по процентам 55 131 рубль 02 копейки, а также компенсацию государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 3 098 рублей.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                                    п/п                             Захарова К.А.