Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2022 ~ М-825/2022 от 22.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 года                             г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

с участием помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Плотниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Антонова В.Н. к Титову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Антонов В.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Указанную квартиру он купил по договору купли-продажи от 16.02.2022 года у Титова В.В. В договоре (п. 11) стороны оговорили, что Титов В.В. обязуется сняться с регистрационного учета по указанному адресу не позднее 30 дней с даты регистрации перехода права собственности на квартиру на покупателя. Срок снятия с регистрационного учета определен до 03.04.2022 года. В настоящее время ответчиком не выполнены условия договора, с регистрационного учета он не снялся. Считает, что ответчик утратил право на проживание в данном жилом помещении и он подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Антонов В.Н. не явился.

Ответчик Титов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, заключение прокурора Плотниковой А.О., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска, заключающиеся в том, что в случае его принятия суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, Титову В.В. разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что требования Антонова В.Н. к Титову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признание иска Титовым В.В. принять.

Исковые требования Антонова В.Н. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать Титова В.В., дата года рождения, (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья                                 А.А. Беликова