Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1769/2021 ~ М-1316/2021 от 30.03.2021

Дело №2-1769/2021

51RS0001-01-2021-002218-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолиной А.В. к Изотову С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Ермолина А.В. обратилась в суд с иском к Изотову С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения.

В обоснование иска указано, что Ермолина А.В. является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие указанной квартиры.

Как установлено актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Заполярье Сервис» затопление квартиры истца произошло из квартиры <адрес>.

Собственником квартиры <адрес> является Изотов С.И.

Согласно локальной смете стоимость восстановительного ремонта жилого помещения - квартиры <адрес> составляет 68 054 рубля. Расходы по составлению сметы составили 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Изотову С.И. была вручена претензия о возмещении ущерба.

Изотов С.И. отказался добровольно возмещать причиненный ущерб, сославшись на то, что жилое помещение - квартиру <адрес> передал по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ Сербаевой Ю.А., которая и должна возместить причиненный ущерб.

Согласно Отчету ИП Миролюбова № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта жилого помещения составляет 68 054 рубля. Расходы по оплате услуг оценщика составили 9 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного залитием 68 054 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 512 рублей.

Истец Ермолина А.В. и ее представитель Ермолин Н.С. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по гражданскому делу

Ответчик Изотов С.И. и ее представитель Серхачев А.Н. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по гражданскому делу.

Третье лицо Сербаева Ю.А. и ее представитель Ластовская И.Ю. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «УК Заполярье Сервис» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Стороны выразили свое полное согласие на утверждение мирового соглашения на указанных условиях. Условия мирового соглашения подписаны истцом и ответчиком.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Ермолиной А.В. и ответчиком Изотовым С.И., в соответствии с которым ответчик обязуется в добровольном порядке погасить сумму ущерба в размере 68054 рубля и оплату услуг оценщика в размере 9000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, что:

-повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;

-по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Ермолина А.В. отказывается в полном объеме от всех требований, заявленных в иске к Изотову С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения.

Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

В случае не исполнения мирового соглашения выдать исполнительный лист о взыскании с Изотова С.И. в пользу истца ущерб в размере 68 054 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий         Н.А. Лабутина