Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2024 ~ М-1193/2024 от 10.04.2024

УИД: 26RS0030-01-2024-001612-38

Дело №2-1558/2024

Р Е Ш Е Н И Е        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст.Ессентукская                                   7 июня 2024 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи         -                 Дождёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания        -                  Шоровой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Комлевой А. Г. и Анищенко Д. Г. к Соловьянову И. А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

Комлева А.Г. и Анищенко Д.Г. обратились в суд с иском к Соловьянову И.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В обоснование исковых требований указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов Соловьянова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов Анищенко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни Соловьянова Н.П. владела 100/22876 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 15 162 250 кв.м, с кадастровым номером 26:29:000000:1373, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, муниципальное образование Суворовского сельсовета <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащих наследодателю на праве собственности. После смерти Соловьяновой Н.П. в права наследования на указанное имущество по заявлению нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> изъявил желание вступить ответчик Соловьянов И.А., являющийся родным братом покойной матери истцов Анищенко Н.А. Истцы ввиду малограмотности, не имея высшего образования, в том числе не зная судебную практику по делам о наследстве, полагали, что, если у наследодателя есть сын, то он является единственным наследником и они не могут претендовать на получение какого-либо наследства, являясь внуками наследодателя, то есть наследниками по праву представления. Кроме того, истец Комлева А.Г. является инвали<адрес> группы и постоянно проживает в <адрес>, истец Анищенко Д.Г. постоянно проживает в <адрес>-Черкесской Республики, является индивидуальным предпринимателем, у которого разъездной характер работы. ДД.ММ.ГГГГ от родственников истцы узнали, что их родной дядя (ответчик) обратился к нотариусу и нотариус интересовался у ответчиков их место жительства для направления писем в их адрес со сведениями об открытии наследства и о их возможности в силу закона вступить в наследство по праву преставления, при этом как выяснилось, ответчик сведения нотариусу не представил, чем фактически лишил истцов возможности своевременно вступить в наследство для оформления наследства, открывшегося после смерти Соловьяновой Н.П. В связи с чем, истцы обратились к нотариусу с вопросом оформления наследства после смерти бабушки по праву представления. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Серик В.В. дан ответ, из которого следует, что истцами пропущен процессуальный срок для принятия наследства и им было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследниками принявшим наследство.

Иных доводов в обоснование исковых требований не указано.

Ссылаясь на положения статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», просит восстановить срок для принятия наследства Комлевой А. Г., открывшегося после смерти Соловьяновой Н. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 100/22876 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 15 162 250 кв.м, с кадастровым номером 26:29:000000:1373, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, муниципальное образование Суворовского сельсовета <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, восстановить срок для принятия наследства Анищенко Д. Г., открывшегося после смерти Соловьяновой Н. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 100/22876 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 15 162 250 кв.м, с кадастровым номером 26:29:000000:1373, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, муниципальное образование Суворовского сельсовета <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, признать наследника Комлеву А. Г. принявшей наследство в виде 100/22876 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 15 162 250 кв.м, с кадастровым номером 26:29:000000:1373, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, муниципальное образование Суворовского сельсовета <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, открывшегося после смерти наследодателя Соловьяновой Н. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать наследника Анищенко Д. Г. принявшим наследство в виде 100/22876 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 15 162 250 кв.м, с кадастровым номером 26:29:000000:1373, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, муниципальное образование Суворовского сельсовета <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения открывшегося после смерти наследодателя Соловьяновой Н. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание истцы Анищенко Д.Г. и Комлева А.Г. не явились, представив суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Воспользовались своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ведение в суде дела через представителя.

Полномочные представители истца Анищенко Д.Г. и Комлева А.Г. – Минасов М.Г., в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Соловьянов И.А. не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на исковое заявление не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> Серик В.В. не явилися, уважительных причин своей неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на исковое заявление не поступало.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

    Принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, приходит к следующему.

Положениями части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Гарантированное право наследования, указанное в Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Вместе с тем, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, так как основания возникновения таких прав определяются законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства, (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства; либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2).

Согласно положений пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из приведенных норм закона, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследствапо заявлению наследника пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, которые могут быть связаны как с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, так и для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.

При обстоятельствах связанных с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство презюмируется, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что умершей на праве собственности принадлежала 100/22876 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 15 162 250 кв.м, с кадастровым номером 26:29:000000:1373, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, муниципальное образование Суворовского сельсовета <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Соловтянова Н.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти 170№).

После смерти Соловьяновой Н.А. открылось наследственное дело №, наследственным имуществом явилась доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 15 162 250 кв.м, с кадастровым номером 26:29:000000:1373, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, муниципальное образование Суворовского сельсовета <адрес>.

С заявлением о принятии наследства после смерти Соловьяновой И.П. обратился ее сын Соловьянов И.А.

Также наследниками по закону являются: внук Анищенко Д.Г. и внучка Комлева (Анищенко) А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Анищенко Д.Г. и Комлева А.Г. обратились к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> Серик В.В. по вопросу оформления наследства после смерти бабушки Соловьяновой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Серик В.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам отказано, ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Как указано выше Соловьянова И.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> Серик В.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы пропустили установленный пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для обращения с заявлением к нотариусу.

Обращаясь в суд с иском, истцы указывают на, что срок ими пропущен ввиду малограмотности. Полагали, что, если у наследодателя есть сын, то он является единственным наследником и они не могут претендовать на получение какого-либо наследства, являясь внуками наследодателя, то есть наследниками по праву представления. Кроме того, истец Комлева А.Г. является инвали<адрес> группы и постоянно проживает в <адрес>, истец Анищенко Д.Г. постоянно проживает в <адрес>-Черкесской Республики, является индивидуальным предпринимателем, у которого разъездной характер работы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные именно с личностью истца. Обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из заявленных требований, норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нарушения прав истца действиями ответчика.

Из доводов искового заявления следует, что истцам стало известно о том, что после смерти Соловьяновой Н.П. было открыто наследство ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств того, что истцам стало известно об открытом наследстве ранее ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком вопреки требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и материалы дела не содержат.

Суд учитывает, что срок для принятия наследства истцом пропущен незначительно 22 дня, и в течении девяти дней после того, как им стало известно об открытии наследства истцы совершили ряд действий, свидетельствующих о их намерении наследовать имущество после бабушки Соловьяновой Н.П., обратились к нотариуса с заявлением о принятии наследства, затем подали исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шестимесячного срока после того, как причины пропуска, установленные статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, отпали.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, суд находит несостоятельными.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истцы проживают за пределами <адрес>, являются юридически неграмотными, состояние здоровья Комлевой А.Г., а также, что истцами пропущен незначительный срок для принятия наследства (22 дня), при этом истцы совершили действия, свидетельствующие о их намерении наследовать имущество после смерти их бабушки Соловьяновой Н.П. – обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а затем в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Комлевой А.Г. и Анищенко Д.Г.

Вместе с тем, согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Между тем, суд в данном случае не может определить долю наследника, поскольку до настоящего времени никому из обратившихся к нотариусу наследников не выданы свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство в силу положений статей 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом и по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Функции нотариуса, определенные законом, суд выполнять не вправе.

По мнению суда, до получения наследниками свидетельств о праве на наследство с указанием их наследственных долей, между ними отсутствует спор о праве.

Между тем, согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 100/22876 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 162 250 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:29:000000:1373, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 100/22876 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 162 250 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:29:000000:1373, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100/22876 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 162 250 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:29:000000:1373, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100/22876 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 162 250 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:29:000000:1373, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░ 2024 ░░░░.