Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2022 от 02.08.2022

Дело № 5-19/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

02 августа 2022 года                                       с. Сарыг-Сеп

    Судья Каа-Хемского районного суда Республики Тыва Хертек С.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности М. должностного лица Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут перед домом № по <адрес> сотрудник полиции майор полиции Б., выполняющий обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, предлагал гражданину М. в алкогольном опьянении нарушающему общественный порядок, а именно в состоянии алкогольного опьянения ходил шаткой походкой, имея неопрятный внешний вид, пройти в служебный авто-патруль для дальнейшего разбирательства по сообщению Чаш-оол Л.В. в отделение полиции ОП №, на что М. категорически ответил отказом, стал вести себя возбуждено, выкрикивая невнятные слова в адрес сотрудников полиции, оказав активное сопротивление, попытался убежать и скрыться с поля зрения сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Старший УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «***» Б. в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении, просил привлечь к административной ответственности М. и назначить административное наказание в виде административного ареста.

М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ приехал с чабанской стоянки домой, где теща и супруга распивали спиртные напитки, он вместе с ними выпив, поругав их, лег спать, проснулся от того, что его будили сотрудники полиции и требовали пройти в авто патруль для разбирательства. Поскольку он не был обут, не соглашался садиться в машину. Просит отпустить его, так как скот остается без присмотра.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании пункта 13 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу п. 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» она имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», (далее Закона о полиции), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении в отношении М. составлен по факту неповиновения им сотрудникам полиции, о том, что в 14 часов 00 минут перед домом <адрес> сотрудник полиции майор полиции Б., выполняющий обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, предлагал гражданину М. в алкогольном опьянении нарушающему общественный порядок, а именно в состоянии алкогольного опьянения ходил шаткой походкой, имея неопрятный внешний вид, пройти в служебный авто-патруль для дальнейшего разбирательства по сообщению Л. в отделение полиции ОП №, на что М. категорически ответил отказом, стал вести себя возбуждено, выкрикивая невнятные слова в адрес сотрудников полиции, оказав активное сопротивление попытался убежать и скрыться с поля зрения сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу задержания, М. задерживался ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «*** Б. о том, что в ходе разбирательства по № от ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов гражданину М. алкогольном опьянении перед домом № по <адрес> неоднократно предлагал пройти в служебный авто-патруль для дальнейшего разбирательства по сообщению Л. в отделении полиции №, на что М. оказал физическое сопротивление, не садился в авто-патруль, начал вести себя возбужденно, выкрикивая невнятные слова, попытался убежать. На его неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Согласно п. 3 ч 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» им была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и согласно п. 6 ч.1 ст. 21 применено средство ограничения движения;

- сообщением оперативного дежурного ОП № МО МВД РФ «***» К. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от гражданки Чаш-оол Л.В., 17.01.1989г.р., о том, что муж М.в нетрезвом состоянии разбивает оконные стекла по адресу: <адрес>. Просит направить наряд полиции.

- письменным объяснением Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что М. ДД.ММ.ГГГГ начал распивать спиртные напитки, в алкогольном опьянении он ведет себя буйно, не дает покоя ей и детям и им приходится убегать из дома. ДД.ММ.ГГГГ М. взяв ее деньги, убежал из дома, примерно в 13 часов пришел домой в сильном алкогольном опьянении, начал ее ревновать и учинил ссору. От чего между ними произошла ссора, в ходе ссоры к ним домой пришли работники администрации села *** Л. и увидев их по ее просьбе вызвала полицию;

М. отказался давать объяснения, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «***» М. характеризуется с отрицательной стороны. Ранее привлекался к уголовной ответственности.

Собранные материалы по делу об административном правонарушении в совокупности, объяснения сторон, согласуются с обстоятельствами, изложенными в рапорте и протоколе по делу об административном правонарушении, в связи с чем с доводами М. о том, что ничего не совершал, выпив спиртное, лег спать, о том, что супруга сама разбивает окна, суд признает не состоятельными.

Таким образом, несмотря на то, что М. вину свою не признал, суд, изучив представленные материалы, пояснения сторон, приходит к выводу о виновности М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К смягчающим обстоятельствам, суд относит наличие на иждивении троих малолетних детей, личного подсобного хозяйства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил.

Принимая во внимание вышеуказанные установленные судом обстоятельства, личность М., фактические обстоятельства правонарушения, материальное положение его и его семьи, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также учитывая отрицательную характеристику старшего участкового уполномоченного полиции по месту жительства, в целях исправления правонарушителя, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время его задержания с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                              С.Б. Хертек

.

.

.

.

.

.