Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2023 ~ М-99/2023 от 03.02.2023

66RS0059-01-2022-000080-28 (УИД)

Дело № 2-192/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Слободотуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Кайгородовой Екатерины Сергеевны к Любякиной Наталье Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель Слободотуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Кайгородова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Любякиной Н.С. об обращении взыскания на земельный участок.

В исковом заявлении указала, что у нее в производстве находится на принудительном исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544722,55 рублей в отношении должника Любякиной Н.С. в пользу КПК «Миллениум». Любякиной Н.С. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и здание, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Составлен акт описи и ареста земельного участка. Просит обратить взыскание на земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Слободотуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Кайгородова Е.С. не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Любякина Н.С. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо, представитель КПК «Миллениум» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (ч.2). Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника (ч.3).

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как указано в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, решением Слободо-Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с Любякиной Н.С. в пользу КПК «Миллениум» взыскана задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.8-10). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе в отношении земельного участка по адресу <адрес> (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) Любякиной Н.С., в том числе земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.17-19).

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок и здание, по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Любякиной Н.С. (л.д.11-14). Кроме того, Любякиной Н.С. на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание по адресу: <адрес>, в котором Любякина Н.С. зарегистрирована.

Судом установлено, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у Любякиной Н.С. не имеется, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству Любякиной Н.С. не предоставлено, право собственности на земельный участок подтверждается материалами дела, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, на здание расположенное на спорном земельном участке ранее решением суда также обращено взыскание путем продажи с публичных торгов, Любякина Н.С. каких-либо возражений относительно удовлетворения исковых требований в суд не предоставила, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий Любякиной Н.С., в целях исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству.

Поскольку истец при подаче настоящего искового заявления освобожден от оплаты государственной пошлины в соответствии п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░