Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-7/2020 (13-394/2019;) от 26.12.2019

№2-528/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года                            г. Рассказово

Судья Рассказовский районный суд Тамбовской области Кондакова А.Ю., рассмотрев заявление Кожиной Э. В. о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг по делу по иску Проскурякова С.С. к Кожиной Э.В., Кожину Е.В. о взыскании ущерба, упущенной выгоды и морального вреда с Кожиной Э.В. взыскана арендная плата в размере 47838 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1635 руб., расходы на почтовые отправления – 100,28 руб., расходы на приобретение бензина – 1100 руб.

Кожина Э.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда на три с половиной года, с ежемесячной оплатой задолженности в размере 1000 руб., указав, что ее имущественное положение не позволяет ей выплатить взысканную с нее задолженность, так как она не имеет возможности работать, имея на иждивении двоих несовершеннолетних детей, одни из которых является инвалидом, единственным источником ее дохода является пенсия по инвалидности.

    В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Рассмотрев заявление, прихожу к следующему.

    В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

     Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

    В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Помимо приведенных норм, вопросы о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда так же регулируются статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Нормы ГПК РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении дел об отсрочке или рассрочке исполнения решений суду в каждом случае каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер. Суд при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта учитывает не только интересы должника, но и интересы взыскателя, поскольку рассрочка может являться способом затягивания реального исполнения решения и восстановления нарушенного права, что будет противоречить целям правосудия.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении от 18.04.2006 г № 104-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации», основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г № 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

    Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжёлое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

    При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

    Установлено, что решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг по делу по иску Проскурякова С.С. к Кожиной Э.В., Кожину Е.В. о взыскании ущерба, упущенной выгоды и морального вреда с Кожиной Э.В. взыскана арендная плата в размере 47838 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1635 руб., расходы на почтовые отправления – 100,28 руб., расходы на приобретение бензина – 1100 руб..

В своем заявлении Кожина Э.В. просит рассрочить исполнение решения суда путем установления ежемесячных платежей в счет погашения задолженности в размере 1000 руб. на срок 3,5 года.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда на 3,5 года не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон.

Исследовав представленные Кожиной Э.В. документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку они не указывают на наличие обстоятельств, которые являются исключительными и достаточными основаниями для предоставления рассрочки, которая должна применяться лишь при наличии объективно непредотвратимых и непредвиденных обстоятельств, находящихся вне контроля должника и не позволяющих ему исполнить решение суда в установленный срок.

Доказательств, носящих исключительный характер, создающих препятствия к совершению исполнительных действий, заявителем суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░