Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2022 ~ М-1675/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-1978/2022

55RS0026-01-2022-002183-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Савицкой А.С., помощнике судьи Зайцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Шариповой Т.В.,Гресову А.В. о признании выморочным имуществом, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее - ответчик) о признании выморочным имуществом, взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и Гресовой Е.Ю. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор страхования в рамках договора о выдаче кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 61 490,88 рублей. Заемщик Гресова Е.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН за заемщиком на праве собственности зарегистрировано имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного имущества составляет 775 000 рублей. Ответчику направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного просит признать выморочным имуществом квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № зарегистрированную на праве собственности за умершим заемщиком Гресовой Е.Ю.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в размере принятого наследства с администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 490,88 рублей, в том числе: просроченные проценты - 11 325,50 рублей, просроченный основной долг - 50165,38 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 044,73 рублей.

Определением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шарипова Т.В., Гресов А.В.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил письменные возражения относительно заявленных требований, согласно которым просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Указали, что истец на момент подачи иска был осведомлен о том, что имущество заемщика не является выморочным имуществом, и администрация Ачаирского сельского поселения не является наследником, так как в ответ на свои требования (уведомления) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора №-Р-9393910400 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) получило разъяснения Администрации Ачаирского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время в доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Николенко, <адрес>, регистрированы дети Гресовой Е.Ю.: Шарипова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гресов А.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также несовершеннолетняя Долошко Е.С., 1.08.2013г.р., которая проживала с Еленой Юрьевной с 2013 года. Данных о смене прописки в администрацию Ачаирского сельского поселения Омского Муниципального района Омской области не поступало, следовательно, мер о смене прописки они не принимали. По словам соседей, после организации похорон Гресовой Е.Ю. дети забрали из дома какие-то вещи и заперли дом, периодически они приезжают в дом, таким образом, они фактически приняли наследство и приняли меры по его сохранению.

Ответчики Шарипова Т.В., Гресов А.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счёл возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 13.11.2017 Гресова Е.Ю. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредитования 11 000 рублей.

В соответствии с заключенным договором Гресовой Е.Ю. выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Гресовой Е.Ю. выдана кредитная карта GoldVasterCard ТП-1Л для проведения операций по возобновляемому лимиту кредита в размере 11 000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными общими условиями по ставке 0% годовых.

Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Операции, совершаемые с использование карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленному клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности). Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента, не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита, размещения соответствующей информации в отчете, путем направления сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленный доступ обслуживания. О своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменений одним из следующих доступных способов путем направления сообщения, через удаленные каналы обслуживания, позвонив в контактный центр банка. В случае если клиент не уведомил банк о своем согласии/несогласии с уведомлением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется банком путем направления смс-сообщения. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее, фактической суммы задолженности (пункты 1.2-1.5 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (пункт 1.3), предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора (раздел 2 Индивидуальных условий).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (пункт 8.1 условий).

Факт исполнения Банком обязательств подтверждается отчетом по карте, со своей стороны заемщик картой воспользовался, о чем свидетельствуют совершаемые им операции.

Согласно представленной в материалы дела выписке заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые по договору обязательства, допускались просрочки.

По расчету истца задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 61 490,88 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - 50 165,38 рублей, просроченные проценты - 11 325,50 рублей.

Заемщик Гресова Е.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям Нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти Гресовой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в собственности у Гресовой Е.Ю. находилась квартира, площадью 36,1 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии лицевого счета № по адресу: <адрес>, д. Николенко, <адрес>, состав проживающих включены: Шарипова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан первым, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ; Долошко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекаемая, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ; Гресов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ; Гресова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Копия лицевого счета выдана на основании похозяйственной книги № ст. 3ДД.ММ.ГГГГ-2022 гг.

В соответствии с архивной справкой, выданной администрацией Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, в похозяйственных книгах значится семья в составе:

2011-2015 гг., <адрес>:

1. Глава - Шарипова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

2. Мать - Гресова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

3. Брат - Гресов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

4. Глава - Шарипова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

5. Опекаемая - Долошко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

2016-2020 гг., д. Николенко, <адрес>:

1. Глава - Шарипова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

2. Мать - Гресова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ;

3. Брат - Гресов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

4. Опекаемая - Долошко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

2021-2020 гг., <адрес>:

1. Глава - Шарипова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

2. Брат - Гресов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

3. Опекаемая - Долошко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям из ФГИС, представленным в материалы дела органами ЗАГСа, Гресов А.В., Шарипова Т.В. приходятся детьми умершей Гресовой Е.Ю.

В соответствии с копией паспорта, Гресова Е.Ю. была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>.

По сведениям, представленным УВМ УМВД России по Омской области Шарипова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2005 году прибыла из Узбекистана, с 2005 до 2013 года зарегистрирована по адресу: <адрес>. В 2013 году выбыла, указав адрес выбытия <адрес> В настоящее время на территории Омской области, зарегистрированной по месту жительства, не значится. Гресов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По сведениям администрации Ачаирского сельского поселения, полученным в результате опроса соседей, после организации похорон Гресовой Е.Ю. дети (дочь и сын) забрали из дома какие-то вещи и заперли дом, периодически они приезжают в дом, поддерживают в нем чистоту и принимают меры по его сохранению.

Установленные выше обстоятельства позволяют установить, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти матери Гресовой Е.Ю., являются дочь Шарипова Т.В. и сын Гресов А.В., поскольку фактически на момент смерти Гресовой Е.Ю. проживали по адресу: <адрес>, а после ее смерти приняли меры к сохранению имущества, поддерживают его в надлежащем состоянии. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В силу пункта 61 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалы дела банком представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ООО «Мобильный оценщик», согласно которому рыночная стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 775 000 рублей.

Данная стоимость наследуемой ответчиками квартиры не оспорена, ходатайств о проведении судебной экспертизы суду не представлено.

Согласно расчёту Банка задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 61 490,88 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - 50 165,35 рублей, просроченные проценты - 11 325,50 рублей.

Поскольку общий размер задолженности Гресовой Е.Ю. перед банком составляет 61 490,88 рублей, а рыночная стоимость принятого наследниками имущества, определенная на основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, превышает эту сумму, суд приходит к выводу, что Гресов А.В., Шарипова Т.В. несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в заявленном банком размере.

Таким образом, заявленные банком требования к ответчикам Гресову А.В., Шариповой Т.В. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлен круг наследников, фактически принявших наследство после смерти Гресовой Е.Ю. в отсутствие доказательств обратного, заявленные исковые требования о признании указанной выше квартиры выморочным имуществом и в части взыскании задолженности по кредитному договору с администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области подлежат оставлению без удовлетворения.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 2 044,73 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчиков Гресова А.В., Шариповой Т.В. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины по иску в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк России удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гресова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шариповой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 61 490,88 рублей, из них 50 165,38 рублей - просроченный основной долг, 11325,50 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2044,73 рублей.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк России к администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.