Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 (1-660/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-49/2023

59RS0005-01-2022-007249-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                       27 января 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Горюновой Е.С.,

подсудимого Газизова К.Р.,

защитника Поварницыной Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Газизова Константина Рудольфовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, женатого, имеющего детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 29 мая 2019 года Свердловским районным судом г.Перми по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 1 ноября 2019 года, дополнительное наказание отбыто 10 апреля 2022 года),

по настоящему уголовному делу не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Газизов К.Р. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Приговором Свердловского районного суда г.Перми от 29 мая 2019 года, вступившим в законную силу 11 июня 2019 года, Газизов К.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 головного кодекса Российской Федерации за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

9 марта 2022 года в 22 часов 26 минут Газизов К.Р., управляющий автомобилем «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный №, у <адрес> г.Перми был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. По внешним признакам было установлено, что Газизов К.Р. может находиться в состоянии опьянения, после чего он был отстранен от управления транспортным средством.

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с использованием видеофиксации Газизову К.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора, на что последний отказался. В связи с чем сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с использованием видеофиксации Газизову К.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г.Перми, о чем составлен протокол № от 10 марта 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Газизов К.Р. отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Газизов К.Р., осознавая, что ранее он был осужден по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Газизов К.Р. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Газизова К.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Газизова К.Р., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у подсудимого; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на опеке у подсудимого престарелого человека, оказание помощи Газизовым К.Р. в уходе.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Как личность Газизов К.Р. по месту жительства охарактеризован положительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Газизову К.Р. наказание в виде исправительных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством, и без применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку для своего исправления подсудимый нуждается в реальном отбытии наказания.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Газизову К.Р. в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Газизова Константина Рудольфовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % из заработной платы Газизова К.Р., с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.

Меру пресечения Газизову К.Р. до вступления приговора суда в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, за исключением основания обжалования - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:    /подпись/

Копия верна. Судья -                  О.С.Шатова

Секретарь -