Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-1191/2023

УИД:03RS0004-01-2022-004340-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» к ООО «Магистраль», ФИО1 о взыскании с должника и поручителя в солидарном порядке задолженности, в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства взыскании задолженности по договору лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее по тексту – истец) обратилась в суд (с учетом уточнений) с иском к ООО «Магистраль», ФИО1 (далее по тексту – ответчики) о взыскании с должника и поручителя в солидарном порядке задолженности, в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства взыскании задолженности по договору лизинга.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее по тексту – Истец, Лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мистраль» (далее по тексту – Ответчик, Лизингополучатель) заключен договор лизинга № ЛФ-20 (далее – договор лизинга).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Лизингодатель обязуется за счет средств лизингового фонда приобрести, после оплаты Лизингополучателем аванса, в собственность следующие основные средства, перечень которых приведен в спецификации (приложение № к договору лизинга) у ООО «М-Робо» (далее по тексту – Поставщик) и предоставить Лизингополучателю фрезерный комплекс № для раскроя и фрезеровки деревянных конструкций во временное владение и в пользование с последующей передачей в собственность.

Во исполнение пунктов 3.1.1, 3.1.2 договора лизинга Лизингодатель приобрел предмет лизинга у поставщика ООО «М-Робо» в соответствии с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № и передал по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга Лизингополучателю во временное владение и пользование.

Пунктом 1.2 договора лизинга установлено, что стоимость предмета лизинга составляет 7 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора лизинга лизингодатель предоставляет Лизингополучателю предмет лизинга в лизинг на срок 60 месяцев, начиная с даты приемки предмета лизинга Лизингополучателем по акту приема – передачи.

На основании пункта 6.1 договора лизинга Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования Предметом лизинга обязуется выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи (независимо от фактического использования Предмета лизинга), согласно графику платежей на общую сумму 7 337 438, 36 руб.

Согласно пункта 6.2 договора лизинга лизинговые платежи включают в себя возмещение стоимости Предмета лизинга, вознаграждение Лизингодателя (арендная плата).

В соответствии с графиком платежей общая сумма лизинговых платежей по договору лизинга составляет 7 337 438, 36 руб. из них: возмещение Лизингодателю стоимости предмета лизинга составляет 7 000 000 руб., размер вознаграждения (арендная плата) Лизингодателя составляет 337 438, 36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучателем во исполнение пункта 6.3 договора лизинга оплачен первоначальный взнос в виде аванса в размере 700 000 руб.

Обязательства по уплате лизинговых платежей Лизингополучателем надлежащим образом не выполнены.

Задолженность Ответчика по лизинговым платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 159 318, 13 руб. из них:

- размер возмещения стоимости предмета лизинга за период с ноября 2020 по июль 2022 года – 1 995 000 руб.,

- размер вознаграждения (арендная плата) за период с ноября 2020 по июль 2022 года – 164 318, 13 руб.

В соответствии с пунктом 8.4 Договора, в случае просрочки оплаты текущих лизинговых платежей или частичной оплаты от установленной Графиком платежей Ответчик оплачивает Истцу неустойку в размере 1/100 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей составила 203 320, 84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Лизингодателем в адрес Лизингополучателя направлено требование (претензия) (исходящим письмом №) о погашении просроченной задолженности по договору лизинга.

Ответчиком вышеуказанные требования оставлены без удовлетворения, задолженность по договору Ответчиком не погашена.

Таким образом, Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 8.7 Договора.

На основании пункта 3.2.5 договора лизинга Лизингодатель вправе применить к Лизингополучателю штрафные санкции в размере 1% от стоимости предмета лизинга, указанного в пункте 1.2 договора лизинга, в случае нарушения Лизингополучателем условий пунктов 3.3.1 и 3.3.2. договора лизинга.

Согласно пункту 3.3.1 договора лизинга Лизингополучатель в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания договора обязуется застраховать в пользу Лизингодателя предмет лизинга от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента их поставки поставщиком и до момента окончания срока действия настоящего Договора, а также застраховать ответственность за выполнение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, в процессе пользования Предметом лизинга, и предоставить заверенные копии договоров страхования Лизингополучателю. При этом расходы, связанные со страхованием, оплачиваются Лизингополучателем самостоятельно и своевременно.

В нарушение пункта 3.3.1 договора лизинга Лизингополучатель до настоящего времени не представил Лизингодателю заверенные копии договоров страхования предмета лизинга.

Таким образом, за несвоевременное предоставление Лизингополучателем заверенных копий договоров страхования предметов лизинга Лизингодатель на основании пункта 3.2.5 договора лизинга вправе применить к Лизингополучателю штрафную санкцию в размере 1% от стоимости предмета лизинга.

В связи с чем, штраф за несвоевременное предоставление Лизингополучателем заверенных копий договоров страхования предметов лизинга составляет 70 000 руб.

Согласно пункту 3.3.2 договора лизинга Лизингополучатель обязуется в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания договора внести изменения в договор на расчетно-кассовое обслуживание с обслуживающим его банком, дающим Лизингодателю право на безакцептное списание средств со счета Лизингополучателя в случаях, указанных в настоящем Договоре и предоставить копии указанных документов Лизингодателю. Срок действия изменений к договору на расчетно-кассовое обслуживание должен на 6 (шесть) месяцев превышать срок действия договора. При наличии у Лизингополучателя более одного расчетного счета, Лизингополучатель обязан предоставить указанное дополнительное соглашение по каждому счету.

В нарушение пункта 3.3.2 договора лизинга Лизингополучатель до настоящего времени не представил Лизингодателю заверенные копии документов о внесении изменений в договор на расчетно-кассовое обслуживание с обслуживающим банком, дающим Лизингодателю право на безакцептное списание средств со счета Лизингодателя.

Таким образом, за несвоевременное предоставление Лизингополучателем документов, указанных в пункте 3.3.2 договора лизинга на основании пункта 3.2.5 договора лизинга Лизингодатель вправе применить к Лизингополучателю штрафную санкцию в размере 1% от стоимости предмета лизинга.

В связи с чем, штраф за несвоевременное предоставление Лизингополучателем заверенных копий документов о внесении изменений в договор на расчетно-кассовое обслуживание с обслуживающим банком, дающим Лизингодателю право на безакцептное списание средств со счета Лизингополучателя, составляет 70 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Лизингодателем и ФИО1 (далее по тексту – Поручитель, Ответчик) заключен договор поручительства № № (далее по тексту – Договор поручительства).

Согласно пункту 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем всех обязательств по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № №-№, заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем на следующих условиях:

- общая сумма лизинговых платежей: 7 337 438, 36 руб.;

- срок лизинга: 60 месяцев;

- периодичность и сроки оплаты лизинговых платежей определяются Графиком платежей к договору лизинга.

Согласно пункту 2.1.1 Договора поручительства Поручитель обязан отвечать перед Лизингодателем солидарно с Лизингополучателем за неисполнение Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга, включая оплату лизинговых платежей, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Лизингополучателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга.

Пунктом 3.3 договора поручительства по истечении 7 (семи) рабочих дней с даты неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга Лизингодателя предъявляет финансовое требование к Поручителю об исполнении обязательств за Лизингополучателя, в случае если сумма задолженности не была оплачена Лизингополучателем полностью, в котором указываются реквизиты договора поручительства, реквизиты Договора лизинга, наименование Лизингополучателя, сумма задолженности Лизингополучателя, номера счетов Лизингодателя, на которые подлежат зачислению денежные средства, а также срок удовлетворения финансового требования Лизингодателя.

Во исполнение пункта 3.3 договора поручительства Истец в адрес Ответчика направил финансовое уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не дан ответ на вышеуказанное финансовое требование.

Истцом соблюдены положения пункта 5.3 договора поручительства в части разрешения споров и разногласий, связанных с исполнением договора путем переговоров.

Таким образом, Поручитель отвечает перед Лизингодателем в тех же объемах, что и Лизингополучатель, включая задолженность по лизинговым платежам, вознаграждению (арендной плате), неустойку и убытки.

На основании вышеизложенного, истец (с учетом уточнений) просит суд взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Мистраль», ФИО1 в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № № на общую сумму 3 779 678, 41 руб. из них: размер возмещения стоимости предмета лизинга по состоянию на ноябрь 2022 года – 2 415 000 руб., размер вознаграждения (арендная плата) за период по состоянию на ноябрь 2022 года – 191 545,48 руб., размер неустойки по договору лизинга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 033 132, 93 руб., размер штрафа за неисполнение пункта 3.3.1 договора лизинга составляет – 70 000 руб., размер штрафа за неисполнение пункта 3.3.2 договора лизинга составляет – 70 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 713 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика ООО «Магистраль», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее по тексту – Истец, Лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мистраль» (далее по тексту – Ответчик, Лизингополучатель) заключен договор лизинга № № (далее – договор лизинга).

Пунктом 1.2 договора лизинга установлено, что стоимость предмета лизинга составляет 7 000 000 руб.

Обязательства по уплате лизинговых платежей Лизингополучателем надлежащим образом не выполнены.

Задолженность Ответчика по лизинговым платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 159 318, 13 руб. из них:

- размер возмещения стоимости предмета лизинга за период с ноября 2020 по июль 2022 года – 1 995 000 руб.,

- размер вознаграждения (арендная плата) за период с ноября 2020 по июль 2022 года – 164 318, 13 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей составила 203 320, 84 руб.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем всех обязательств по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем на следующих условиях:

- общая сумма лизинговых платежей: 7 337 438, 36 руб.;

- срок лизинга: 60 месяцев;

- периодичность и сроки оплаты лизинговых платежей определяются Графиком платежей к договору лизинга.

Ответчиком не дан ответ на вышеуказанное финансовое требование.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее по тексту - закона о лизинге) установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ, законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно статье 665 ГК РФ, статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 «Аренда», применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге, лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 Закона о лизинге).

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 3 статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с учетом положений статьи 363 ГК РФ Поручители отвечают перед Лизингодателем в тех же объемах, что и Лизингополучатель, включая задолженность по лизинговым платежам, вознаграждению (арендной плате), неустойку и убытки.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиками, ответчиками не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчиков не представлен.

Судом установлен факт нарушения ответчиками обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 779 678,41 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию с госпошлина в размере 27 098,39 рублей.

Таким образом, суд считает исковые требования Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» к ООО «Магистраль», ФИО1 о взыскании с должника и поручителя в солидарном порядке задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства взыскании задолженности по договору лизинга, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» к ООО «Магистраль», ФИО1 о взыскании с должника и поручителя в солидарном порядке задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства взыскании задолженности по договору лизинга, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Мистраль», ФИО1 в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № № на общую сумму 3 779 678, 41 руб. из них: размер возмещения стоимости предмета лизинга по состоянию на ноябрь 2022 года – 2 415 000 руб., размер вознаграждения (арендная плата) за период по состоянию на ноябрь 2022 года – 191 545,48 руб., размер неустойки по договору лизинга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 033 132, 93 руб., размер штрафа за неисполнение пункта 3.3.1 договора лизинга составляет – 70 000 руб., размер штрафа за неисполнение пункта 3.3.2 договора лизинга составляет – 70 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 098,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Ю.Б. Романова