Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1192/2022 ~ М-1118/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-1192/2022

УИД 03RS0032-01-2022-001783-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2022 г. г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

с участием истца Посаженникова Н.И., его представителя Миниахметова У.Р., ответчика Мухаметшина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посаженникова Н.И. к Мухаметшину С.М. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Посаженников Н.И. обратился в суд с иском к Мухаметшину С.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано на то, что 11.05.2022 года в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Посаженникову Н.И., под его управлением, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Мухаметшину СМ., под его управлением и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО, под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно административному материалу виновным лицом в ДТП является ответчик Мухаметшин С.М.. Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Россгострах» с заявлением о выдаче направления на СТОА, а также произвести выплату утраты товарной стоимости на предоставленные реквизиты. ПАО СК «Россгострах» признав указанное ДТП страховым случаем, выплатили страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей. Истец произвел независимую экспертизу рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № после ДТП (экспертное заключение №). Согласно экспертному заключению ИП ФИО1: рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет в размере 1 837 659,00 рублей; рыночная стоимость транспортного средства составляет в размере 1 230 197,00 рублей; стоимость годных остатков транспортного средства составляет в размере 328 472,44 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 501 724,56 руб., стоимость услуг эксперта в размере 15 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 312,80 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 3000,00 руб., расходы на услуги автосервиса в размере 6 500,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 руб.; расходы по оплате госпошлины 8 217,00 руб.

В судебном заседании истец и ответчик представили мировое соглашение, заключенное между ними, просили утвердить мировое соглашение.Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено в материалы гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ суд считает необходимым возвратить истцу расходы по госпошлине в размере 70 % от оплаченной при подаче иска в суд, то есть в сумме 5751,90 руб. (8217*70%=5751,90 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 325 000 ░░░. ░ ░░░░ 09.08.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 751 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░░░░░░░.         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

№ 2-1192/2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░