Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 15.05.2023

Дело № 1-110/2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 25 мая 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя Банзаракцаева А.А.,

подсудимого Зверькова В.И., защитника Очировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи признан постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 01.58 часов напротив <адрес> РБ, управлял автомобилем марки «ИЖ 2126-030» г/н № RUS, где в указанное время его задержали сотрудники ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес>. В ходе разбирательства установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 0,96 мг/л, что превышает допустимую концентрацию, указанную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания, из которых следует, что в собственности имеет автомашину марки «ИЖ 2126-030» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов приехал на своей автомашине к сестре, где выпил спиртное. Около 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения сел за руль и поехал в сторону дома по <адрес>. По пути был остановлен сотрудниками полиции. Освидетельствование показало у него наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,96 мг/л, с показаниями прибора согласился (л.д.73-76, 117-119).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде полностью подтвердил.

Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.50 часов на <адрес> возле <адрес> РБ остановили автомашину марки «ИЖ 2126-030» г/н № RUS, которая «виляла» по всей ширине проезжей части из стороны в сторону, создавая аварийную обстановку. Установили, что за управлением находится ФИО1, от которого исходил характерный запах алкоголя из полости рта. В связи чем, вызвали сотрудников ДПС ОГИБДД (л.д.64-66).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в 02.07 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомашины «ИЖ-2126-30» г/н № RUS (л.д.19).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому результат прибора показал – 0,96 мг/л, с результатом ФИО1 согласился (л.д.22).

Бумажным носителем с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в 02.28 часов ДД.ММ.ГГГГ у свидетельствуемого ФИО1 показало 0,96 мг/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.23).

Протоколом задержания транспортного средства, согласно которому в 02.42 часов ДД.ММ.ГГГГ задержано транспортное средство автомашина «ИЖ-2126-30» г/н № RUS (л.д.24).

Протоколом об изъятии вещей и документов, согласно которому в 02.28 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено и изъято водительское удостоверение серии 0324 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД (л.д.25).

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.29).

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на срок 2 суток (л.д.30).

Постановлением Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому наложен арест на транспортное средство марки «ИЖ-2126-30» г/н № RUS, принадлежащий ФИО1, с установлением ограничения, связанного с запретом распоряжаться этим имуществом (л.д.46).

Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого наложен арест на транспортное средство марки «ИЖ-2126-30» г/н № RUS, принадлежащий ФИО1 Приложена фототаблица (л.д.47-50).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено транспортное средство марки «ИЖ-2126-30» г/н № RUS. Приложена фототаблица (л.д.51-56).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен оптический носитель информации DVD-RW объемом 4,7 Gb, на котором обнаружены видеофайлы. На видеозаписях установлено, что сотрудник ст. УУП Ламажапов совместно с о/у ФИО5 на служебном транспорте преследуют автомашину, которая двигается из стороны в сторону по проезжей части. После остановки автомашины «ИЖ-2126-30» г/н № RUS, установлена личность водителя - ФИО1, который пояснил, что употребил спиртное и едет от сестры. Далее на видеофайлах установлен приезд сотрудников ДН ОГИБДД ФИО6, ФИО7 Водитель приглашается в служебный автотранспорт, где устанавливается личность водителя, проводится проверка автомашины. В ходе составления протокола по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ выявлены признаки опьянения. Далее сотрудником составляется протокол об отстранения от управления ТС, разъясняются порядок и правила освидетельствования, проходит процесс освидетельствования, где результат составил 0,96 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Приложена фототаблица (л.д.58-62).

Оценив исследованные доказательства, признав их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу об установлении виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

В обоснование вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления положены показания самого подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в суде, согласно которым он полностью себя изобличил, не отрицал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, а также с исследованными материалами дела.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Допустимость доказательств стороной защиты не оспаривалась, по мнению суда, все они получены без нарушения закона.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01.58 часов напротив <адрес> РБ управлял автомобилем марки «ИЖ 2126-030» г/н № RUS в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1, из материалов дела не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, содействие расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд, обсуждая вопрос о виде и размере наказания, в полной мере учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд оснований не находит.

Применение ч.6 ст.15 УК РФ к категории преступления, в котором обвиняется ФИО1, уголовным законом РФ не предусмотрено.

Оснований для применения положений ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Постановлением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания для обеспечения исполнения приговора наложен арест на автомобиль марки «ИЖ-2126-30» г/н № RUS, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ данный автомобиль, находящийся на стоянке Отд. МВД России по <адрес>, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию у собственника ФИО1 и обращению в собственность государства, так как данное транспортное средство использовано им при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

Арест на автомобиль марки «ИЖ-2126-30» г/н № RUS подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного транспортного средства.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания в размере 13385,80 руб., в ходе судебного следствия в размере 2 652 руб., всего в сумме 16037,80 руб., подлежат взысканию с осужденного ФИО1 Оснований для полного или частичного освобождения осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 - не избирать. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск DVD-RW- хранить в материалах уголовного дела; автомашину марки «ИЖ-2126-30» г/н № RUS – в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства. Арест, наложенный на данный автомобиль, после исполнения решения суда по их обращению в собственность государства - отменить.

Взыскать со ФИО1в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16037,80 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова