Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2023 (2-1760/2022;) ~ М-1725/2022 от 23.11.2022

№ 2-113/2023

УИД 72RS0008-01-2022-002402-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     город Заводоуковск                                                        12 января 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                            Севрюгиной И.В.,

при секретаре                                                                   Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала-Северо-Восточное отделение № 8645 к Спиридонову Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

                                            у с т а н о в и л :

        Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Северо-Восточное отделение № 8645 (далее истец) обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и Спиридонов Андрей Викторович (далее ответчик) заключили договор ...-... от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic ... по эмиссионному контракту ...-... от .... также Ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

           В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом составила 33,9% годовых.

           Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, по правовому обоснованию ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 24, 32, 98, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» со Спиридонова Андрея Викторовича:

- сумму задолженности по кредитному договору ... от 20.06.2017 за период с 03.07.2021 по 15.11.2022 (включительно) в размере 58 006 рублей 60 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7 419 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 50 587 рублей 48 копеек;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 1 940 рублей 20 копеек.

- всего взыскать 59 946 рублей 80 копеек.

Представитель истца и ответчик, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.06.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Спиридоновым Андреем Викторовичем заключен кредитный договор ..., на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней сумме кредита и установлением лимита кредитования в размере 60 000 рублей (п.1 индивидуальных условий)

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредитному договору составила 33,9% годовых. За несвоевременно е погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Спиридонов А. В. был ознакомлен и согласился с информацией о полной стоимости кредита, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа по кредиту и процентам за пользование кредитом, согласно графику платежей (л.д.16-20).

Выпиской по счету банковской карты подтверждается факт перечисления денежных средств Спиридонову А. В. (л.д.11-14).

14 октября 2022 ПАО «Сбербанк» в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности ... ... по состоянию на ... в сумме 589 999 рублей 44 копейки, в срок до 14.11.2022, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения (л.д.25).

Представленными истцом расчётом по банковской карте ..., выпущенной по эмиссионному контракту ... от ..., заключенному со Спиридоновым Андреем Викторовичем по состоянию на ... подтверждаются доводы истца о том, что со стороны Спиридонова А. В. имеется задолженность по указанному договору в размере 58 006 рублей 60 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7 419 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 50 587 рублей 48 копеек (л.д.10-15).

Факт заключения и исполнения Банком кредитного договора ... от ..., неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком Спиридоновым А. В. условий кредитного договора ...-Р-8299490540 от 20.06.2017и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ПАО «Сбербанк» о взыскании со Спиридонова Андрея Викторовича задолженности по кредитному договору ...-... от ....

Таким образом, учитывая вышеизложенное, со Спиридонова Андрея Викторовича в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... в размере в размере 58 006 рублей 60 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7 419 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 50 587 рублей 48 копеек.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1 940 рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями ... от ... (л.д.7) и ... от ... (л.д.8). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма госпошлины подлежит взысканию со Спиридонова А. В. в пользу ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала-Северо-Восточное отделение № 8645 к Спиридонову Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) со Спиридонова Андрея Викторовича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от 20.06.2017 за период с 03.07.2021 по 15.11.2022 (включительно) в размере 58 006 рублей 60 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7 419 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 50 587 рублей 48 копеек, также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 940 рублей 20 копеек, всего взыскать 59 946 (пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда принято 10 марта 2023 года.

Судья                           подпись                                     И. В. Севрюгина