Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2023 ~ М-75/2023 от 04.04.2023

№ 2-61/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                                                                                город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зачёсова Р.В., при секретаре судебного заседания Тишинских А.В., с участием представителя истца – помощника военного прокурора Красноярского гарнизона <данные изъяты> юстиции Подзолко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-61/2023 по иску военного прокурора <данные изъяты> прокуратуры гарнизона о взыскании с бывшего курсанта Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты>» <данные изъяты> запаса Шведова Я.С., денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

С 27 августа 2020 г. Шведов Я.С. проходил обучение по военной специальности (код потока ...) в Федеральном государственном казенном военном образовательном учреждении высшего образования «<данные изъяты>), где 1 мая 2022 г. заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в военном учебном заведении и 5 лет после его окончания.

15 сентября 2022 г. Шведов Я.С. был отчислен по недисциплинированности, уволен с военной службы и исключен из списков личного состава <данные изъяты> 16 сентября того же года.

Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета через лицевой счет <данные изъяты> денежные средства федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 189360 рублей.

В обоснование требований истец указал, что на военную и специальную подготовку ответчика были затрачены средства федерального бюджета в размере 189360 рублей, что составляет сумму иска, и в силу пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ответчик обязан возместить данную сумму.

Представитель истца – помощник военного прокурора Красноярского гарнизона Подзолко О.С. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель начальника <данные изъяты> Иванов С.В. просил иск удовлетворить.

27 апреля 2023 г. ответчик Шведов Я.С. подал заявление о признании иска, последствия признания иска и принятия его судом, установленные статьей 173 ГПК РФ, были ему разъяснены и понятны, о чем он указал заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шведова Я.С., военного прокурора <данные изъяты> прокуратуры гарнизона, начальника <данные изъяты> и его представителя Иванова С.В., поскольку условия для этого были соблюдены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их допустимость, относимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять его, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из справок <данные изъяты> от 16 февраля 2023 г. и от 24 апреля 2023 г., контракта о прохождении военной службы от 1 мая 2021 г., расчета размера фиксированного значения суммы подлежащих возмещению денежных средств, протокола о грубом дисциплинарном проступке от 26 июля 2022 г., заключения по результата разбирательства от той же даты, заключения об отчислении от 9 сентября 2023 г., расчета подлежащих возмещению денежный средств усматривается, что:

- ответчик с 27 августа 2020 г. по 16 сентября 2022 г. обучался в <данные изъяты> по военной специальности (код потока ...), откуда был отчислен по недисциплинированности в связи с совершением грубого дисциплинарного проступка;

- 1 мая 2022 г. Шведов Я.С. заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в военном учебном заведении и 5 лет после его окончания, при этом в контракт включено условие о возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку, с размером фиксированного значения 94680 рублей в год, что указано в подпункте «в» пункта 2 контракта;

- сумма подлежащих возмещению денежных средств, пропорционально времени обучения Шведова Я.С., составила 189360 рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку Шведова Я.С., заявлены в полном соответствии с положениями пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», размер суммы фиксированного значения за 1 год обучения определен в соответствии с действующим законодательством, условие о возмещении денежных средств включено в контракт о прохождении военной службы, а расчет суммы подлежащих возмещению денежных средств полностью соответствует требованиям подпункта «а» пункта 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402.

При таких данных суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего это признание иска принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ввиду чего настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку предусмотренная пунктом 7 статьи 35 Закона обязанность определенной категории граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений в том числе по недисциплинированности, то есть по основаниям, связанным с их виновным поведением, предполагает возмещение средств, затраченных на их военную или специальную подготовку, в пользу федерального бюджета, то они зачисляются на лицевые счета администратора доходов федерального бюджета (статья 41 пункт 2, статья 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Поэтому подлежащие взысканию денежные средства должны быть перечислены в доход федерального бюджета через лицевой счет <данные изъяты>.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно положениям ст. 333.17 НК РФ физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу цены настоящего иска и положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины относительно заявленных требований составляет 4987 рублей (3200+89360/100*2).

Поэтому суд, учитывая указанные выше положения гл. 25.3 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ о распределении судебных расходов между сторонами, приходит к выводу о необходимости взыскания со Шведова Я.С. в бюджет г. Красноярска государственной пошлины в размере 4987 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск военного прокурора <данные изъяты> прокуратуры гарнизона о взыскании со Шведова Я.С, денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку – удовлетворить.

Взыскать со Шведова Я.С, денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 189360 (сто восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета через лицевой счет Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты>

Взыскать со Шведова Ярослава Сергеевича в бюджет г. Красноярска государственную пошлину в размере 4987 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, во 2-й Восточный окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения в окончательной форме – 15 мая 2023 г.

Председательствующий                                          Р.В. Зачёсов