Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7688/2022 ~ М-7074/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-7688/2022

35RS0010-01-2022-010474-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 22 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Кожиной Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуляева Ю. А. к Киричевой А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Гуляев Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Киричевой А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилой комнаты площадью 14,8 кв.м в <адрес>. Право собственности на жилое помещение возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17 июля 2021 года. В жилом помещении по настоящее время зарегистрирована Киричева А.А., которая членом семьи собственника не является, длительное время в квартире не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не исполняет.

Ссылаясь на нарушение прав собственника, истец просит признать Киричеву А.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета из комнаты площадью 14,8 кв.м по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Гуляев Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Киричева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Вологде в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением старшего помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и фактическое проживание в нем на правах члена семьи собственника.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец является собственником жилой комнаты площадью 14,8 кв.м в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 17 июля 2021 года.

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика №, выданной ОАО «Подшипник» 15 ноября 2021, в спорном помещении с 14 декабря 2018 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства Киричева А.А. Данные обстоятельства также подтверждаются копией паспорта Киричевой А.А., адресной справкой группы адресно-справочной работы ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области от 01 августа 2022 года.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик членом семьи собственника квартиры не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключала, в жилом помещении не проживает, ее вещей в комнате не имеется, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимает.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что между собственником жилого помещения и ответчиком отсутствует соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчик членом семьи собственника не является, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гуляева Ю.А. к Киричевой А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия регистрационным органом гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гуляева Ю. А. (паспорт <данные изъяты>) к Киричевой А. А. (паспорт <данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Киричеву А. А. (паспорт <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Киричевой А. А. (паспорт <данные изъяты>) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вахрушева

    Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года.