Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2023 (2-2791/2022;) ~ М-2568/2022 от 14.07.2022

дело №2-133/2023 (№2-2791/2022)

УИД: 23RS0003-01-2022-004582-71

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ                

город-курорт Анапа "18" января 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи                 Аулова А.А.

    при секретаре          Засеевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой Т. Н. к Мартынову П. И., Акционерному обществу "Райффайзенбанк", Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Алекс", Смолиной Т. В., Обществу с ограниченной ответственностью " Страховая компания "Согласие", Кучерову П. М., Акционерному обществу "Финансовое агентство по сбору платежей" об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

     Чернышева Т.Н. обратилась в Анапский городской суд с исковым заявлением к Мартынову П.И., АО "Райффайзенбанк", ООО "Фирма Алекс", Смолиной Т.В., ООО "Страховая компания "Согласие", Кучерову П.М., АО "Финансовое агентство по сбору платежей" об освобождении имущества от ареста.

    Истец Чернышев Т.Н. и его представитель, ответчик Мартынов П.И. и представители ответчиков: АО "Райффайзенбанк", ООО "Фирма Алекс", Смолина Т.В., ООО "Страховая компания "Согласие", Кучеров П.М., АО "Финансовое агентство по сбору платежей", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Севостьянова Н.В., судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Зиедуллоев С.Р. в судебные заседания, назначавшиеся на 14 декабря 2022 года и 18 января 2023 года, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Также информация о времени и месте судебного разбирательства, была доведена до сведения сторон посредством публичного размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Анапского городского суда http://anapa.krd.sudrf.ru., что подтверждается бумажным носителем копии страниц официального сайта суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Чернышевой Т.Н. без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Принцип процессуального равноправия сторон закреплен в части 3 статьи 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

    При недобросовестном использовании сторонами своих прав, неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, ответчики третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и не требующие рассмотрения дела по существу, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Чернышевой Т.Н. без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

    Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст.222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чернышевой Т. Н. к Мартынову П. И., Акционерному обществу "Райффайзенбанк", Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Алекс", Смолиной Т. В., Обществу с ограниченной ответственностью " Страховая компания "Согласие", Кучерову П. М., Акционерному обществу "Финансовое агентство по сбору платежей" об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение суда в силу положений части 3 статьи 331 ГПК РФ обжалованию не подлежит.

    Судья: