Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2023 ~ М-1345/2023 от 04.09.2023

УИД 57RS0024-01-2023-001618-32

Дело № 2-1775/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 г.                        г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шеховцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ашихмина Сергея Владимировича к Малыгину Павлу Игоревичу, акционерному обществу «Альфа-Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Ашихмин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Малыгину П.И., акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО3 заключил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец ФИО3 передает 150 000 руб. ответчику ФИО4, а последний обязуется вернуть указную сумму займа в обусловленный договором срок.

Согласно п. 2.4 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в указанный в п. 1.1 договора срок, заемщик предоставляет в залог транспортное средство Lada 111730 Lada Kalina, 2010 г.в., государственный регистрационный знак №, VIN №.

Определением Железнодорожного районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО4 передает в счет погашения задолженности, возникшей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. в собственность истцу вышеуказанное транспортное средство.

В настоящий момент передача автомобиля не осуществлена. Наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Просит суд снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Lada 111730 Lada Kalina, 2010 г.в., государственный регистрационный знак №, VIN №.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика АО «Альфа-Банк», третье лицо судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО7 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

В связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 327 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества на которое, обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском от освобождения имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 80 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав- исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец ФИО3 передает 150 000 руб. ответчику ФИО4, а последний обязуется вернуть указную сумму займа в обусловленный договором срок.

Согласно п. 2.4 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в указанный в п. 1.1 договора срок, заемщик предоставляет в залог транспортное средство Lada 111730 Lada Kalina, 2010 г.в., государственный регистрационный знак №, VIN №

Определением Железнодорожного районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО4 передает в счет погашения задолженности, возникшей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. в собственность истцу вышеуказанное транспортное средство.

В настоящий момент передача автомобиля не осуществлена.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО7 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которым выступает АО «Альфа-Банк».

Таким образом, учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий, наложенный на автомобиль, нарушают права ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Lada 111730 Lada Kalina, 2010 г.в., государственный регистрационный знак №, VIN №.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, акционерному обществу «Альфа-Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Lada 111730 Lada Kalina, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя № наложенный в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО4 (-- руб).

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 октября 2023 г.

Судья Н.В. Севостьянова