Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2024 (2-2754/2023;) от 05.12.2023

УИД 63RS0044-01-2023-004358-11

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-194/24 по иску СамНЦ РАН к Веревкину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СамНЦ РАН обратился в суд с иском к ответчику Веревкину А.А., в котором просит взыскать денежные средства в сумме 1 763 929 руб., из которых 135 000 руб. текущая задолженность ФИО3 и 1 628 928 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 020 руб., всего в сумме 1 780 949 руб.

Из искового заявления следует, что ООО НПП «АгроСфера» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ООО МИП «Поволжский НИИСС» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от 19.08.2019г. было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО МИП «Поволжский НИИСС», где директором являлся Веревкин А.А.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 19.09.2019г. ООО МИП «Поволжский НИИСС», ИНН № признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, где конкурсным управляющим был утвержден ФИО3

В результате судебного процесса требование ООО НПП «АгроСфера» было включено в реестр требований кредиторов. Основанием включения данного требования в соответствующий реестр явилось решение Арбитражного суда <адрес> по делу №№

В реестр требований кредиторов также включено требование ООО «Агрономическая лаборатория». Основанием для включения данных требований в соответствующий реестр явилось решение Арбитражного суда <адрес> по делу № №.

Принятые судебные акты по гражданским делам №№ и №№ по неисполненным обязательствам, возникшим по заключенным договорам 2015 года, стали поводом и основанием для включения имеющейся задолженности в реестр требований кредиторов и, как следствие, поводом и основанием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в связи с недостаточностью имущества должника для полного удовлетворения требований кредиторов.

С соответствующими заявлениями конкурсный управляющий в интересах ООО НПП «АгороСфера» и ООО «Агрономическая лаборатория» обратился в Арбитражный суд <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 09.06.2022г. по делу №№ суд определил:

Взыскать солидарно с Веревкина А.А. и СамНЦ РАН в пользу арбитражного управляющего ФИО3.Ю. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 270 000 руб. (текущая задолженность).

Взыскать солидарно с Веревкина А.А. и СамНЦ РАН в пользу ООО МИП «Поволжский НИИСС» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 3 257 856 руб.

По заявлению взыскателя были приняты меры по обеспечению судебных актов, в результате которых, по исполнительным листам: серия ФС № и серия ФС № СамНЦ РАН были исполнены обязательства ответчика и перечислено на имя ФИО3 270 000 руб. (текущая задолженность), что подтверждается платежным поручением № от 28.12.2022г., а также 3 257 856 руб. в пользу ООО МИП «Поволжский НИИСС», что подтверждается платежным поручением № от 17.02.2023г.

Ответчик письменно уведомлен о необходимости погашения долга, согласно исполнительному делу № от <дата> и ИД № от 11.11.2022г.

В адрес ответчика истцом были направлены претензии от 09.02.2023г. № с просьбой о погашении долга в размере 50% от суммы 270 000 руб., уплаченной СамНЦ РАН в счет погашения ИД № от <дата>, а именно 135 000 руб. и от 14.03.2023г. № о погашении долга в размере 50% от суммы 3 257 856 руб., уплаченной СамНЦ РАН в счет погашения ИД № от <дата> в размере 1 628 928 руб.

Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен, заявленные претензии остались без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 763 929 руб., из которых 135 000 руб. текущая задолженность ФИО3 и 1628 928 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 020 руб., всего в сумме 1 780 949 руб.

Представитель истца – СамНЦ РАН в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Веревкин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило.

В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО МИП «Поволжский НИИСС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.61.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» привлеченное к субсидиарной ответственности лицо имеет право обратного требования (регресса) к должнику по делу о банкротстве в размере выплаченной суммы, которое удовлетворяется после всех других требований, включенных в реестр требований кредиторов, и требований, подлежащих удовлетворению после требований, включенных в такой реестр.

Согласно ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Судом установлено, что ООО НПП «АгроСфера» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ООО МИП «Поволжский НИИСС» несостоятельным (банкротом).

19.08.2019г. определением Арбитражного суда <адрес> было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО МИП «Поволжский НИИСС», где директором являлся Веревкин А.А.

19.09.2019г. Решением Арбитражного суда <адрес> ООО МИП «Поволжский НИИСС», ИНН № признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, где конкурсным управляющим был утвержден ФИО3

В результате судебного процесса требование ООО НПП «АгроСфера» было включено в реестр требований кредиторов. Основанием включения данного требования в соответствующий реестр явилось решение Арбитражного суда <адрес> по делу №№.

В реестр требований кредиторов также включено требование ООО «Агрономическая лаборатория». Основанием для включения данных требований в соответствующий реестр явилось решение Арбитражного суда <адрес> по делу № №.

Принятые судебные акты по гражданским делам №А55-16037/2018 и №№ по неисполненным обязательствам, возникшим по заключенным договорам 2015 года, стали поводом и основанием для включения имеющейся задолженности в реестр требований кредиторов и, как следствие, поводом и основанием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в связи с недостаточностью имущества должника для полного удовлетворения требований кредиторов.

С соответствующими заявлениями конкурсный управляющий в интересах ООО НПП «АгороСфера» и ООО «Агрономическая лаборатория» обратился в Арбитражный суд <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 09.06.2022г. по делу №№ суд определил:

- Взыскать солидарно с ФИО1 и СамНЦ РАН в пользу арбитражного управляющего ФИО3.Ю. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 270 000 руб. (текущая задолженность).

- Взыскать солидарно с ФИО1 и СамНЦ РАН в пользу ООО МИП «Поволжский НИИСС» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 3 257 856 руб.

По заявлению взыскателя были приняты меры по обеспечению судебных актов, в результате которых, по исполнительным листам: серия ФС № и серия ФС № СамНЦ РАН были исполнены обязательства ответчика и перечислено на имя ФИО3 270 000 руб. (текущая задолженность), что подтверждается платежным поручением № от 28.12.2022г., а также 3 257 856 руб. в пользу ООО МИП «Поволжский НИИСС», что подтверждается платежным поручением № от 17.02.2023г.

Ответчик письменно уведомлен о необходимости погашения долга, согласно исполнительному делу № от <дата> и ИД № от 11.11.2022г.

В адрес ответчика истцом были направлены претензии от 09.02.2023г. № с просьбой о погашении долга в размере 50% от суммы 270 000 руб., уплаченной СамНЦ РАН в счет погашения ИД № от <дата>, а именно 135 000 руб. и от 14.03.2023г. № о погашении долга в размере 50% от суммы 3 257 856 руб., уплаченной СамНЦ РАН в счет погашения ИД № от <дата> в размере 1 628 928 руб.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Таким образом, СамНЦ РАН исполнил обязательства ответчика по исполнительным делам № и № от 11.11.2022г. и теперь в силу ч.2 ст.325 ГК РФ имеет право получить ? доли от уплаченной СамНЦ РАН суммы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17 020 руб., поскольку они подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СамНЦ РАН удовлетворить.

Взыскать с Веревкина А.А. (<дата>.р.ИНН №) в пользу СамНЦ РАН (ИНН №) денежные средства в сумме 1 763 929 руб., из которых 135 000 руб. текущая задолженность ФИО3 и 1 628 928 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 020 руб., всего в сумме 1 780 949 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2024г.

Судья                 п/п            Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: