Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-330/2019 от 03.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 июля 2019 г.                                                                                            г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием

старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

осужденного Осипова А.В.,

защитника адвоката Журавлевой И.М., представившей удостоверение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 6 от 31.05.2019,

потерпевшего ФИО1,

представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Соглаеву Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство адвоката Журавлевой И.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поданное в интересах осужденного

Осипова Алексея Владимировича, <данные изъяты>:

30.06.2005 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 244, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного 02.03.2015 по отбытию наказания;

осужденного 01 февраля 2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 01.02.2019,

установил:

адвокат Журавлева И.М. обратилась в суд с ходатайством, поданным в интересах осужденного Осипова А.В., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что осужденный Осипов А.В. отбыл более 1/3 части срока назначенного судом наказания. Осужденный раскаялся в совершенном преступлении и примирился с потерпевшим. ПАО «<данные изъяты>» выдало гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае положительного решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания с Осиповым А.В. будут возобновлены трудовые отношения. Осужденный имеет постоянное место жительства в <адрес>, где проживает совместно с матерью, являющейся <данные изъяты>, страдающей хроническими заболеваниями и нуждающейся в помощи сына. Считает, что Осипов А.В. раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю противоправность и пагубность своего деяния, твердо встал на путь исправления за время отбытого срока наказания и пытается вести законопослушный образ жизни, а также для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Осипов А.В. трудоустроится и будет работать во благо своей семьи и общества. Просит заменить осужденному Осипову А.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании защитник адвокат Журавлева И.М. поддержала заявленное ходатайство, поданное в интересах осужденного Осипова А.В., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и настаивала на его удовлетворении.

В судебном заседании осужденный Осипов А.В. поддержал ходатайство адвоката Журавлевой И.М., поданное в его интересах, и просил заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Осипова А.В.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Соглаев Е.Н. возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Осипову А.В., пояснив, что осужденный Осипов А.В. прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. За период отбывания наказания поощрений, взысканий и профилактических бесед не имеет. В настоящее время в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области выполняет общественные поручения. Отношение к труду удовлетворительное. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Родственные связи поддерживает. Взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. К администрации учреждения относится настороженно. На исполнении исков не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует с трудом. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем. Считают, что осужденному Осипову А.В. нецелесообразно заменять неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Осипову А.В. Учитывая мнение администрации исправительного учреждения, считает, что заменять осужденному Осипову А.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания нецелесообразно, поскольку за период отбывания наказания он не доказал своего исправления и перевоспитания, не утратил общественной опасности.

Выслушав осужденного Осипова А.В., адвоката Журавлеву И.М., потерпевшего ФИО1, представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Соглаева Е.Н., старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С., исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Осипову А.В.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания., за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ, - не менее трех четвертей срока наказания, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона 05.05.2014 г. №104-ФЗ) при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из приговора и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 01.02.2019 следует, что, с учетом данных о личности осужденного Осипова А.В., суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.

По состоянию на 11.07.2019 осужденным Осиповым А.В. отбыто более 1/3 части назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 2 месяца 20 дней. Начало срока – 01.02.2019, конец срока – 01.10.2019.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Осипов А.В., находясь в местах лишения свободы с 01.02.2019, поощрений не имеет, нарушений порядка отбывания наказания не допускал.

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) осужденный Осипов А.В. характеризуется отрицательно.

Иные характеристики в материалах личного дела осужденного отсутствуют.

    Из приговора и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 01.02.2019 следует, что гражданские иски по уголовному делу в отношении осужденного Осипова А.В. не заявлены, наказание в виде штрафа не назначалось.

    Согласно справке, предоставленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, по состоянию на 03.07.2019 исполнительный лист в отношении осужденного Осипова А.В. в бухгалтерию исправительного учреждения не поступал.

Из удостоверяющего личность паспорта и справки администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Осипов А.В. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 51) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Разрешая вопрос по существу заявленного ходатайства, суд считает, что по смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления. Такими критериями, по мнению суда, служат поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Осипова А.В. за весь период отбывания наказания, его поведение, отношение к труду, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, отсутствия поощрений и нарушений порядка отбывания наказания и другие, характеризующие его сведения, учитывая мнения адвоката Журавлевой И.М., настаивающей на удовлетворении ходатайства осужденного, потерпевшего ФИО1, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, а также мнения представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области Соглаева Е.Н., старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С., возражавших против замены осужденному Осипову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд полагает, что ходатайство адвоката Журавлевой И.М., поданное в интересах осужденного Осипова А.В., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный Осипов А.В. за период отбывания наказания не доказал свое исправление и перевоспитание, суд не приходит к выводу об утрате осужденным Осиповым А.В. общественной опасности и необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, учитывая личность осужденного Осипова А.В., считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Осиповым А.В. назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Осипова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Отбытие осужденным Осиповым А.В. необходимой части срока наказания, представленные копия гарантийного письма и справки об инвалидности ФИО6, а также указанные положительные проявления в поведении осужденного приведенные адвокатом Журавлевой И.М. в ходатайстве, по смыслу ст. 80 УК РФ, не могут служить достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Осипову А.В. на данном этапе исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Журавлевой И.М., поданного в интересах осужденного Осипова Алексея Владимировича, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

    Разъяснить осужденному Осипову Алексею Владимировичу, что на основании ч. 10 ст. 175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по истечение 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

          Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

           Судья                                                                                                          Т.В. Исаева