Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2822/2023 ~ М-1764/2023 от 25.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

            19 сентября 2023 года                №

            город Севастополь                        Дело № 2-2822/2023

            Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

            председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

            секретарь судебного заседания ФИО4,

при участии: представителя истца – ФИО6 ответчика – ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

В мае 2023 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества.

С учетом уточнений просит: в порядке раздела совместно нажитого имущества выделить и признать право собственности: за ФИО15 на 1/2 долю в <адрес> по адресу: <адрес> площадью № кв.м, кадастровый номер 91:02:01008:958; за ФИО18 на 1/2 долю в <адрес> по адресу: <адрес>, площадью 44, 6 кв.м, кадастровый номер 91:02:001008:958 и в целом на транспортное средство - автомобиль легковой седан, SKODASUPERB, 2018 года выпуска, серого цвета, регистрационный знак №, индикационный номер №, с выплатой истцу компенсации стоимости 1/2 доли транспортного средства в размере 1 050 000,00 рублей; взыскать с ФИО17 в пользу ФИО19 судебные расходы.

Свои требования мотивировал тем, что во время брака с Музыкой Б.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было приобретено вышеуказанное имущество, которое подлежит разделу согласно ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе общего имущества сторонами не достигнуто.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик не возражала против такого порядка раздела совместно нажитого имущества, предложив сумму компенсации в размере 900 000, 00 руб.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО20 и ФИО21 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района города Севастополя от 14 февраля 2022 года брак между ФИО16 и ФИО22, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Гагаринского района города Севастополя Управления ЗАГС Правительства Севастополя, актовая запись №, прекращен.

В период брака истца и ответчика нажито совместное имущество, состоящее из <адрес> по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, кадастровый номер №, и транспортного средства - автомобиль легковой седан, SKODASUPERB, 2018 года выпуска, серого цвета, регистрационный знак №, индикационный номер №.

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

С учетом установленных судом обстоятельств и анализа вышеприведенных норм закона, суд полагает произвести раздел имущества между супругами, исходя из равенства долей в общем имуществе, учитывая, что в суд не представлено доказательств о наличии оснований от отступления равенства долей супругов в общем имуществе.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Исходя из статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (общая собственность).

П. 1 статьи 274 ГК РФ указывает: владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.

Согласно статье 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе обратиться в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Осуществляя между сторонами раздел имущества, нажитого в период брака, суд, руководствуясь положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», принимая во внимание в том числе, что в период брака совместно и на общие денежные средства приобретено вышеуказанное имущество, пришел к выводу о признании доли в совместно нажитом имуществе ФИО26 и ФИО28 равными, взыскании с ФИО25 в пользу ФИО27 денежной компенсации за 1/2 долю стоимости имущества, переданного ответчику.

Транспортное средство зарегистрировано за ответчиком, находится в ее пользовании. Компенсацию суд определяет исходя из соглашения сторон, достигнутого в ходе судебного заседания, размер которой составил 900 000, 00 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом исхода настоящего спора, оплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 14 850, 00 руб.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО8 к ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО9 к ФИО29 равными.

Признать за Музыкой Александром Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, кадастровый номер №.

Признать за ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, площадью № кв.м, кадастровый номер №.

Выделить в собственность ФИО30 транспортное средство - автомобиль легковой седан, SKODASUPERB, 2018 года выпуска, серого цвета, регистрационный знак №, индикационный номер №.

Взыскать с ФИО31 в пользу ФИО10 денежную компенсацию за 1/2 доли транспортного средства в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО32 в пользу ФИО11 государственную пошлину в размере 14 850 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись)       Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

25 сентября 2023 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>