Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4430/2022 ~ М-3892/2022 от 30.08.2022

Дело <...>

УИД: 23RS0<...>-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года     г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре – Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богуславской М.В. к Егизарян З.С. и Вартанову А.С. об устранении препятствий в регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

    Богуславская М.В. обратилась в суд с иском к Егизарян З.С., Вартанову А.С. об устранении препятствий в регистрации ее супруга Богуславского В.Б. по месту жительства. В обоснование требований ссылается на то, что является собственником 24/100 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <...>

Собственниками других долей являются ответчики. Зарегистрировать своего супруга поданному адресу она не может в связи с отсутствием согласия на регистрацию со стороны ответчиков-сособственников долей в жилом доме. 21.06.2021 г. в адрес ответчиков направила претензию с просьбой явиться в МФЦ г. Армавира 24.08.2021 г. для дачи согласия на регистрацию ее супруга, но ответчики не явились. От ГУ МВД России получен отказ от 29.03.2022 г. в регистрации супруга по месту жительства в связи с отсутствием согласия всех участников долевой собственности. Отсутствие регистрации по месту жительства лишает его на получение социальной помощи и льгот, медицинского обслуживания. Со ссылкой на п.1 ст. 247 ГК РФ, ч.1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ истица просит удовлетворить ее требования об устранении препятствий в регистрации ее супруга Богуславского В.Б. по месту жительства; обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Армавиру произвести регистрацию ее супруга Богуславского В.Б. по адресу: <...> при отсутствии письменного согласия ответчиков.

    В судебное заседание стороны не явились. Истица и ее представитель в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают. Ответчики извещены по месту нахождения жилого помещения, собственниками долей которого они являются, почтовые извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежат 24/100 доли в жилом доме по адресу: <...>. Егизарянн З.С. принадлежит 51/100 долей, Вартанову А.С. – 25/100 долей. Истица с супругом проживают в этом жилом доме, она зарегистрирована в нем с 13.12.2018 г. Богуславский В.Б. не может зарегистрироваться по этому адресу в связи с отсутствием согласия ответчиков. Получить их согласия истица не может, так как они не явились в МФЦ по ее просьбе. В судебное заседание ответчики также не являются.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ч.1 ст. 292 ГК предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Приведенные положения гражданского и жилищного законодательства подтверждают право Богуславского В.Б., как члена семьи Богуславской М.В. на регистрацию в жилом помещении, собственником доли которого является его супруга – истица по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию понесенные истицей расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Богуславской М.В. к Егизарян З.С. и Вартанову А.С. об устранении препятствий в даче согласия на регистрацию Богуславского В.Б. по месту жительства супруги Богуславской М.В. в жилом доме по адресу: <...>, собственником доли которого она является.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Армавиру произвести регистрацию Богуславского <...>, <...> года рождения, уроженца г. Армавира, по адресу: <...>, при отсутствии письменного согласия Егизарян З.С. и Вартанова А.С. - собственников долей в данном жилом доме.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий:     А.И. Шека