Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1270/2020 от 17.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры                       17 октября 2020 г.

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Поспелов Игорь Иванович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мартьянова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мартьянова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее образование, не работающего, пенсионера, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мартьянов С.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 Мартьянов С.В., находясь в общественном месте в <адрес> из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, долбил в двери, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ФИО, провоцировал с ней драку. На неоднократные замечания ФИО не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок.

Правонарушитель Мартьянов С.В. в судебном заседании с протоколом согласился, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства.

Виновность Мартьянова С.В. в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 Мартьянов С.В., находясь в общественном месте в <адрес> из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, долбил в двери, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ФИО, провоцировал с ней драку. На неоднократные замечания ФИО не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок;

- сообщение оперативного дежурного, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по г. Ураю поступило сообщение от ФИО, проживающей по адресу: <адрес> о том, что сосед из <адрес> буянит и мешает отдыхать;

- письменные объяснения ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 в подъезде дома по адресу: <адрес> Мартьянов громко кричал, пинал в дверь <адрес>. На ее замечания не реагировал, оскорбительно к ней приставал, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, провоцировал драку.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

При составлении протокола об административном правонарушении Мартьянову С.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. В объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении Мартьянов С.В. согласился с обстоятельствами совершенного им административного правонарушения.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Мартьянова С.В. доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С объективной стороны совершение Мартьяновым С.В. мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок, спокойствие граждан и выражающих явное неуважение к обществу, поскольку Мартьянов С.В. громко кричал, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку с ФИО, на неоднократные замечания не реагировал, нарушил общественный порядок.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Мартьянов С.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание вины и раскаяние Мартьянова С.В. в совершенном правонарушении.

В соответствии с пп. 2, 4 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначать Мартьянову С.В. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд считает нецелесообразным, так как ранее Мартьянову С.В. за нарушение общественного порядка назначались наказания в виде штрафа, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку он вновь совершил однородное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мартьянова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения Мартьянова С.В. в КАЗ ОМВД России по г. Ураю.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Мартьянова С.В. с 03:40 ДД.ММ.ГГГГ года

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.

Судья                                                И.И. Поспелов