Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1580/2020 ~ М-1624/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-1580/2020                                                                                                                

29RS0008-01-2020-002802-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2020 года                                                                                                   город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2020 года в г. Котласе гражданское дело по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «Удимская средняя общеобразовательная школа № 1», администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму,

установил:

заместитель Котласского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «Удимская средняя общеобразовательная школа №» (далее МОУ «Удимская средняя общеобразовательная школа №»), администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму.

В обоснование требований указал, что в нарушение положений действующего законодательства в МОУ «Удимская средняя общеобразовательная школа №», расположенном по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., не установлена система технического контроля - металлоискатель (металлодетектор). Отсутствие металлоискателя (металлодетектора) в школе способствует созданию условий для наступления негативных последствий в учреждении, что ставит под угрозу здоровье и жизнь неопределенного круга лиц. Указывает, что согласно нормам действующего законодательства, на образовательную организацию возложена обязанность по обеспечению комплексной безопасности обучающихся и работников, орган местного самоуправления обязан финансировать профилактические мероприятия в области противодействия терроризму. В адрес главы МО «Котласский муниципальный район» межрайонной прокуратурой внесено представление об устранении нарушений, однако представление не исполнено. Поэтому просит обязать ответчиков устранить нарушения действующего законодательства о противодействии терроризму в срок до __.__.__ путем оснащения здания школы стационарным или ручным металлоискателем.

В судебном заседании старший помощник Котласского межрайонного прокурора Энгельгардт Е.А. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования прокурора ответчиками исполнены, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель ответчика МОУ «Удимская средняя общеобразовательная школа №» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие. Согласно представленному отзыву на исковое заявление директор указал, что в школу приобретен ручной металлодетектор.

Представитель ответчика администрации МО «Котласский муниципальный район» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела образования администрации МО «Котласский муниципальный район» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление, выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ заместителя Котласского межрайонного прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска обусловлен добровольным исполнением требований прокурора, то у суда имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ __.__.__.