Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2023 ~ М-367/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-686/2023

59RS0018-01-2023-000463-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 24 мая 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Добрянского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Добрянского городского округа об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются истец и третье лицо ФИО6, являющаяся дочерью умершего. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу посредством почтовой корреспонденции для оформления наследственных прав, но в принятии заявления ему было отказано в связи с отсутствием нотариально заверенной подписи на заявлении. Истец с ДД.ММ.ГГГГ года проживает на территории Республики Беларусь, читать и писать на русском языке не умеет, является в этой части неграмотным.

Просит суд восстановить истцу ФИО3 срок для принятия наследства, а также установить факт принятия истцом ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9 (л.д.52-53).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Добрянского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО6 – ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражений по заявленным требованиям не имеет (л.д.60).

Третье лицо ФИО9 согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Добрянского городского округа Пермского края умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями отдела ЗАГС администрации Добрянского городского округа <адрес> о наличии актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 48).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), сведениями отдела ЗАГС администрации Добрянского городского округа Пермского края о наличии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-оборот).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> земельный участок по данному адресу с кадастровым номером № (л.д.49).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «а» пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока для принятия наследства.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства, в соответствии со ст.1114 ГК РФ, является момент смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факта принятия наследства.

Судом установлено, что на момент открытия наследства наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежали земельный участок и дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются ФИО3, ФИО6

Наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом Добрянского нотариального округа <адрес> ФИО7 на основании поступивших заявлений от ФИО3, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес наследников направлены письма, согласно которым нотариус уведомила наследников, что подлинность подписей на заявлениях нотариально не засвидетельствована, а шестимесячный срок для принятия наследства истек (л.д. 37-47).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что заявление о принятии наследства было направлено ФИО3 нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом в материалах наследственного дела (л.д. 42-оборот). Указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти отца ФИО1

Вместе с тем, учитывая, что данное заявление было оформлено ненадлежащим образом, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии данного заявления. А, поскольку, в принятии заявления было отказано, в то время, как с надлежащим образом оформленными заявлениями о принятии наследства наследники к нотариусу не обратились, срок для принятия наследства истек.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Администрации Добрянского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, - удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б. Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-686/2023.

Гражданское дело № 2-686/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.