Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2023 ~ М-1307/2023 от 22.09.2023

11RS0020-01-2023-001805-57	2-1202/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 12 октября 2023 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Мельничук Елене Анатольевне о взыскании долга, процентов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мельничук Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер>, в том числе основного долга – 39719 руб. 34 коп., процентов – 13435 руб. 91 коп.

В обоснование истец указал, что 03.06.2021 предоставил ответчику кредит в сумме 51867 руб. 22 коп., однако в нарушение условий договора Мельничук Е.А. ежемесячные платежи по кредиту вносила с систематическим нарушением сроков и размеров, в связи с чем, банком принято решение о досрочном возврате кредита и взыскании процентов.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Установлено, что 03.06.2021 на основании заявки ответчика от 03.06.2021, оформленной посредством автоматизированной системы "Сбербанк-Онлайн", в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между ПАО Сбербанк и Мельничук Е.А. был заключен кредитный договор <Номер>.

По условиям договора истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 51867 руб. 22 коп. под 16,9 % годовых на срок 12 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", являющимися неотъемлемой частью договора.

Сумма кредита получена Мельничук Е.А. 03.06.2021 путем зачисления денежных средств на лицевой счет ответчика <Номер>, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита, а также выпиской по счету и указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела видно, что Мельничук Е.А. неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, истцом 05.08.2023 в адрес Мельничук Е.А. было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, уплате процентов и неустойки.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Принимая во внимание, что Мельничук Е.А. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, суд находит требования ПАО Сбербанк к ней о взыскании суммы основного долга в размере 39719 руб. 34 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с Мельничук Е.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца по состоянию на 05.09.2023 составляют 13435 руб. 91 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 1794 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Мельничук Елены Анатольевны (паспорт <Номер>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <Номер>) задолженность по кредиту в размере 39719 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13435 руб. 91 коп., судебные расходы в размере 1794 руб. 66 коп., а всего 54949 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок девять) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись