Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-947/2023 от 13.06.2023

Дело № 13-947/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                                 28 июня 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Гладких О.А. о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> Гладких О.А. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа-исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: наложить арест на транспортное средство –автомобиль, модель <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Дорохину В. Л., в отношении должника Дорохина В. Л. в пользу взыскателя ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Заявитель, заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Судом установлено, что на основании определения судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство – автомобиль, модель <данные изъяты>, цвет СЕРЫЙ, принадлежащий на праве собственности Дорохину В. Л..

На основании заочного решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество –автомобиль модель <данные изъяты> цвет серый в счет погашения задолженности Дорохина В. Л. по договору потребительского кредита №-ф, принадлежащего Хамзину К. Т. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в рамках исполнительного производства. В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации с публичных торгов в размере 590000руб. отказано. Взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Хамзина К. Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб. В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дорохину В. Л. отказано.

Согласно ответа Управления ЗАГС <адрес> в отношении Дорохина В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае обязанность по оплате задолженности по кредитному договору с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику - спорное правоотношение допускает правопреемство.

Нотариусом Бурдиной Е.А. заведено наследственное дело № к имуществу Дорохина В.Л., из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Дорохина В.Л. обратился его отец Дорохин Л.И.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> Гладких О.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

         ░░░░░ ░.░.░░░░░░░