Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3065/2023 ~ М-3118/2023 от 13.10.2023

Дело №а-3065/2023

УИД 58RS0027-01-2023-003852-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                  28 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Тюриной Е.Г.

при секретаре Трошкиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Куршевой Александры Пантелеевны к Министерству труда, социальной защиты и демографии Пензенской области о признании недействительным приказа от 19.09.2023 № и выдаче свидетельства о праве на единовременную денежную выплату,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Куршева А.П. обратилась в суд с административным иском и первоначально просила: 1) признать недействительным приказ Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 19.09.2023 №; 2) обязать Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области устранить нарушение ее прав.

В ходе рассмотрения дела административный истец Куршева А.П. уточнила предмет заявленных требований и просила суд 1) признать недействительным приказ Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 19.09.2023 №; 2) обязать Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области устранить нарушение ее прав путем выдачи нового свидетельства о праве на единовременную денежную выплату.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 ноября 2023 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В настоящем судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности Ленинскому районному суду г. Пензы по месту нахождения ответчика – Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области (г. Пенза, ул. Некрасова, 24).

Истец Куршева А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Гусев О.Л., действующий на основании доверенности, в настоящем судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Представители ответчика Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области по доверенности Анисимова Ю.О., Салюкова С.А. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Третье лицо администрация города Пензы в судебное заседание не направила своего представителя, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу ст. 56 (ч. 3) Конституции Российской Федерации оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах. Право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; из ст. 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ст.ст. 19 (ч. 1), 47 (ч. 1) и 123 (ч. 3), закрепляющими равенство всех перед законом и судом, право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, следует, что конституционное право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяют, в каком суде и в какой процедуре подлежит рассмотрению конкретное дело, что позволяет суду (судье), сторонам, другим участникам процесса, а также иным заинтересованным лицам избежать правовой неопределенности в этом вопросе.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Оснований для применения положений ст.ст. 29, 30 и 32 ГПК РФ о подсудности по выбору истца, исключительной или договорной подсудности в рассматриваемом деле не имеется.

Ответчик – Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области расположено по адресу: г. Пенза, ул. Некрасова, 24, то есть на территории Ленинского района г. Пензы, в связи с чем исковое заявление Куршевой А.П. не подсудно Октябрьскому районному суду г. Пензы, а подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Пензы.

На основании подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что настоящее гражданское дело было ошибочно принято к производству Октябрьского районного суда г. Пензы, оно подлежит передаче на рассмотрение суду по месту нахождения ответчика, то есть – в Ленинский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.09.2023 № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░ ░.░.