Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-192/2014 от 25.04.2014

Дело №12-192/2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2014 года      г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Селендеева М.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеева Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Охливанкина А.Н. прекращено по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административном правонарушении. Охливанкин А.Н., совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, освобожден от административной ответственности и ограничен устным замечанием в его адрес.

На указанное постановление прокурором принесен протест, в котором он просит отменить постановление мирового судьи по мотивам его незаконности и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары.

В судебном заседании прокурор Калининского района г. Чебоксары Тарапыгин А.В. протест поддержал, пояснил, что правонарушение, совершенное Охливанкиным А.Н. не правомерно признано малозначительным, просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Охливанкин А.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Охливанкин А.Н. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением зам. начальника ОП № <данные изъяты> УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, а потому мировым судьей правильно квалифицированы действия Охливанкина А.Н. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Прокурором оспаривается вывод мирового судьи о малозначительности правонарушения.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношениях.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о малозначительности действий Охливанкина А.Н., поскольку при конкретных обстоятельствах они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, мировым судьей правомерно прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Охливанкина А.Н.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, протест прокурора следует признать необоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Охливанкина А.Н. оставить без изменения, а протест зам. прокурора Калининского района г. Чебоксары – без удовлетворения.

Судья               М.В. Селендеева

Решение изготовлено 26 июня 2014 года.