Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-25/2021 от 06.05.2021

№ 4/8-25/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2021 года	город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Ярмолюка С.Р.,

при ведении протокола судебного заседания Торцевой И.А.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Федотова Д.Р.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Дубко К.В.,

осужденного Пашанюка А.И.,

защитника – адвоката Рейзовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Дубко К.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Пашанюка А. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 24 апреля 2019 года Пашанюк А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Приговор вступил в законную силу 07 мая 2019 года и 16 мая 2019 года поступил на исполнение в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее – УИИ).

10 июня 2019 года осужденный поставлен на учет в Новодвинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в связи со сменой места жительства.

17 июня 2019 года Пашанюк А.И. ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, предупреждён о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных на него судом в соответствии со ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст.ст. 188 - 190 УИК РФ, о чём отобрана подписка (личное дело, л.д. 20).

11 января 2021 года осужденный поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в связи со сменой места жительства.

19 января 2021 года Пашанюк А.И. повторно ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, предупреждён о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных на него судом в соответствии со ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст.ст. 188 - 190 УИК РФ, о чём отобрана подписка (личное дело, л.д. 137).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 февраля 2021 года за смену места жительства в августе 2020 года без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции испытательный срок осужденному продлен на 1 месяц, а также дополнены ранее установленные обязанности следующей: «в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу официально трудоустроиться или встать на учет в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» с целью поиска подходящей работы»(личное дело, л.д. 155).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16 апреля 2021 года за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 04 марта 2021 года испытательный срок осужденному продлен на 1 месяц, а также дополнены ранее установленные обязанности следующей: «не выезжать за пределы муниципального образования, в котором проживает осужденный, без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции» (личное дело, л.д. 174).

В представлении ставится вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что осужденный, систематически допускал нарушения порядка и условия отбывания условного осуждения, а именно:

- сменил место жительства в августе 2020 года без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не явился в УИИ на регистрацию 04 марта 2021 года без уважительных причин;

- не исполнил обязанность в течение 1 месяца со дня вступления постановления суда в законную силу официально трудоустроиться или встать на учет в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» с целью поиска подходящей работы.

18 марта 2021 года Пашанюк А.И. был ознакомлен с дополнительной обязанностью по трудоустройству или постановке на учет в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» с целью поиска подходящей работы. В этот же день ему было выдано предписание в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения», по которому он в установленный срок, до 02 апреля 2021 года, не обратился, официально не трудоустроился (личное дело, л.д. 160, 161).

28 апреля 2021 года от осужденного принято объяснение, в котором он пояснил, что в течение 1 месяца со дня вступления постановления от 19 февраля 2021 года в законную силу (02 марта 2021 года) официально не трудоустроился, на учет в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» с целью поиска подходящей работы не встал в связи с отсутствием паспорта, лечение в медицинских учреждениях со дня вступления постановления в законную силу (02 марта 2021 года) не проходил. В этот же день в отношении Пашанюка А.И. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности (личное дело, л.д. 169, 170).

В судебном заседании представитель УИИ просил представление удовлетворить.

Осужденный и его защитник против удовлетворения представления возражали. Осужденный не оспаривал нарушения, указанные в представлении, пояснил, что в настоящее время работает неофициально, не смог исполнить дополнительную обязанность в связи с отсутствием паспорта.

Выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Нарушения, связанные со сменой места жительства в августе 2020 года и неявкой в УИИ на регистрацию 04 марта 2021 года уже были предметом рассмотрения и оценки судом, в связи с чем судом был продлен испытательный срок и дополнены обязанности, назначенные приговором суда.

Неисполнение обязанности официально трудоустроиться или встать на учет в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» с целью поиска подходящей работы подтверждаются объяснениями Пашанюка А.И., в том числе данными в судебном заседании.

Из пояснений осужденного в судебном заседании следует, что паспорт у него отсутствует примерно на протяжении года. Осужденный пояснил, что не обращался за восстановлением паспорта, потому что не придавал этому существенного значения и полагал, что для этого требуется значительные денежные средства.

Однако с учетом продолжительности отсутствия паспорта это обстоятельство не может быть признано уважительной причиной неисполнения возложенной судом обязанности.

В силу пункта 17 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828, гражданин обязан бережно хранить паспорт, а об утрате паспорта гражданин должен незамедлительно заявить в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации. До оформления нового паспорта гражданину по его просьбе выдается территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации временное удостоверение личности, форма которого устанавливается Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Необходимость несения расходов на уплату штрафа в случае привлечения к административной ответственности, государственной пошлины и изготовление фотографий не может быть признана уважительной причиной. Осужденный пояснил, что трудоустроен неофициально в ООО «Амрон», занимается установкой натяжных потолков, получает заработную плату, в связи с чем имеет денежные средства.

Осужденный ознакомлен с приговором и с последствиями нарушений, и поэтому обязан самостоятельно планировать свою трудовую деятельность и личную жизнь исходя из необходимости соблюдения возложенных приговором обязанностей и ограничений. Уважительных причин нарушений не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу части 3 статьи 74 УК РФ отмена условного осуждения является крайней мерой, применяемой к условно осужденным, если установлено, что они систематически нарушают общественный порядок, систематически не исполняют возложенные на них судом обязанности либо скрылись от контроля, т.е. подтверждена неэффективность применяемых мер в условиях, не связанных с лишением свободы.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

С учетом личности осужденного, возраста, характера совершенных нарушений и его последующего поведения в совокупности с иными обстоятельствами дела, не имеется оснований для вывода о таком систематическом нарушении осужденным возложенных на него обязанностей и ограничений, которое является достаточным для применения такой крайней меры, как отмена условного осуждения и исполнение наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для вывода о том, что для исправления осужденного требуется отменить условное осуждение.

При этом суд учитывает, что дополнительная обязанность была возложена в марте 2021 года. Сведения о привлечении к административной ответственности за проживание без документа, удостоверяющего личность, отсутствуют.

В то же время с учетом выявленного дополнительного нарушения и его причин необходимо продлить испытательный срок на 4 месяца.

С учётом положений ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката Рейзовой Н.Е. по защите интересов осуждённого при рассмотрении представления в сумме 7650 руб. 00 коп. подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек суд не находит, поскольку осужденный трудоспособен и имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Дубко К.В. об отмене Пашанюку А. И. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 апреля 2019 года, – отказать.

Пашанюку А. И. испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 апреля 2019 года продлить на 4 (четыре) месяца.

Взыскать с Пашанюка А. И. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание осужденному юридической помощи при рассмотрении представления, в размере
7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Р. Ярмолюк