Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 от 03.02.2023

дело № 1-144/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года                                                   г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Симферопольского района ФИО7, помощника прокурора Симферопольского района ФИО8, защитников ФИО11, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью первой статьи 222.1 УК РФ, то есть незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, на территории Республики Крым, обнаружил взрывные устройства и взрывчатые вещества, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, запрещенных в гражданском обороте.

Действуя во исполнение преступного умысла, ФИО2, находясь на территории Республики Крым, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественного-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, незаконно, в нарушение Федерального закона от 4 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года №513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», Положения о лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 года №1435 «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах взрывные устройства: <данные изъяты>, которые незаконно перенес на участок местности с географическими координатами: №, расположенный вблизи <адрес> <адрес>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, с целью долговременного хранения обнаруженных взрывных устройств и взрывчатых веществ, поместил их в предметы бытового назначения, позволяющие обеспечить влагоизоляцию, после чего сокрыл их в тайнике, оборудованном на участке местности с географическими координатами: №, расположенный вблизи <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранившиеся ФИО2 вышеуказанные взрывчатые вещества и взрывные устройства обнаружены сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, в результате чего преступная деятельность ФИО2 была пресечена.

Тем самым, ФИО2, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензированные отдельных видов деятельности», разрешающих приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также запрещающих хранение и использование, найденных ими или переданных им оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, собственниками которых они не являются, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, собственниками которых они не являются, действуя умышленно, совершил незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Он же совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, то есть незаконные хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, на территории Республики Крым, обнаружил основные части огнестрельного оружия и боеприпасы к нему, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, запрещенных в гражданском обороте.

Действуя во исполнение преступного умысла, ФИО2, находясь не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественного-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, незаконно, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не имея законного права на приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрел <данные изъяты>, которые незаконно перенес на участок местности с географическими координатами: №, расположенный вблизи <адрес> <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 с целью долговременного хранения обнаруженных основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, поместил их в предметы бытового назначения, позволяющие обеспечить влагоизоляцию, после чего сокрыл их в тайнике, оборудованном на участке местности с географическими координатами: №, расположенный вблизи <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранившиеся ФИО2 вышеуказанные взрывчатые вещества и взрывные устройства обнаружены сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, в результате чего преступная деятельность ФИО2 была пресечена.

Таким образом, ФИО2, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензированные отдельных видов деятельности», разрешающих приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также запрещающих хранение и использование, найденных ими или переданных им оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, собственниками которых они не являются, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, собственниками которых они не являются, действуя умышленно, совершил незаконные приобретение, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснил, что все, обнаруженное сотрудниками правоохранительных органов, принадлежит ему, собирал это 30 лет: ходил по выходным по горам и полям. Специальные познания о взрывчатых веществах и огнестрельном оружии подсудимый получил из книг, данные о местах боевых действий получал в «Интернете».

Кроме того вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление преступлений в сфере незаконного оборота оружия, была получена информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту оружия и взрывчатых веществ.

С учетом полученной оперативной информации был организован и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на выявление, документирование и пресечение противоправной деятельности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ им (Свидетель №5) с участием двух представителей общественности, специалиста УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, и двух оперативных сотрудников УМВД России по Киевскому району г. Симферополя было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности, расположенного рядом с жилищем ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>.

Перед началом проведения мероприятия Свидетель №5 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, и цель проведения указанного мероприятия. После чего, Свидетель №5 на расстоянии № метров напротив входной двери жилища ФИО2, <данные изъяты>

Далее Свидетель №5 был обнаружен второй схрон, который находился на расстоянии № метров от входа в домовладения ФИО2, находящиеся по адресу: <адрес>. Внутри указанного схрона находилась <данные изъяты>

Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в № полимерных пакетов с пояснительными надписями, горловина которых была перетянута ниткой, концы которой были обклеены листом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю».

По окончании оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №5 был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями всех присутствующих лиц. Все обнаруженные и изъятые в присутствии участвующих лиц предметы были внесены в протокол обследования. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило.

Кроме этого, он (Свидетель №5) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, им было проведено еще одно оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении ФИО2, в ходе проведения которого была получена информация от него (ФИО2), что последний занимается хранением взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также хранит боеприпасы. Указанные предметы спрятаны им недалеко от места его проживания, зарыты в земле в виде земляной закладки.

По результатам проведения опроса им (Свидетель №5) был составлен соответствующий протокол, в котором отражена вся последовательность указанного мероприятия. Указанный протокол заверил своей подписью ФИО2

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, он участвовал ДД.ММ.ГГГГ при провидении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности, расположенного рядом с жилищем ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>.

В своих показаниях свидетель Свидетель №1 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №5 по обстоятельствам проведения ОРМ и по обстоятельствам обнаружения и изъятия взрывчатых веществ и взрывных устройств.

В соответствии с показаниями Свидетель №3, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности, расположенного рядом с жилищем ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, о том что, ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №3 подошел сотрудник УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю и предложил оказать содействие, проявив свою гражданскую сознательность и поприсутствовать на оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности, расположенного рядом с жилищем гражданина ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, проследив за законностью его действий. На указанное предложение Свидетель №3 ответил согласием. В указанном мероприятии принимал участие еще один представитель общественности девушка по имени ФИО10, специалист УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю, а также два сотрудника полиции.

Так, перед началом проведения мероприятия сотрудник ФСБ России разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, и цель проведения указанного мероприятия. После чего, приступил к его проведению, в ходе которого на расстоянии № метров напротив входной двери жилища ФИО2, у металлического забора оперативным сотрудником ФСБ был обнаружен схрон, внутри которого находилось <данные изъяты>

Далее сотрудником ФСБ России был обнаружен второй схрон, который находился на расстоянии № метров от входа в домовладения ФИО2, находящиеся по адресу: <адрес>. Внутри указанного схрона находилась <данные изъяты> Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы оперативным сотрудником ФСБ в № полимерных пакетов с пояснительными надписями, горловина которых была перетянута ниткой, концы которой были обклеены листом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю».

По окончании обследования оперативным сотрудником ФСБ России был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями всех присутствующих лиц. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, ей известно, что ФИО2 занимается раскопками на местах крупных сражений времен Великой отечественной войны на территории Республики Крым с целью отыскания военной амуниции и вооружения, после чего приносит это к месту своего жительства. Свидетель №4 неоднократно была свидетелем того, как он (ФИО2) вернувшись с таких раскопок, разбирал и чистил предметы внешне похожие на патроны, круглые предметы похожие на гранаты, металлические трубки длинной около 1 метра. Свидетель №4 неоднократно ругалась с ФИО2 по поводу его хобби, так как переживала за безопасность своих детей, а также за личную безопасность ввиду того, что эти предметы старые и могу взорваться и нанести физический ущерб её здоровью, а также повредить общежитие.

Кроме этого, свидетель Свидетель №4 показала, что лично неоднократно видела, как ФИО2 в вечернее время суток выносит какие-то предметы из своей комнаты во двор дома и под видом посадки деревьев прячет их в землю. Так, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в № метрах от дома посадил саженец дерева и кроме этого еще что-то закопал в землю. Свидетель №4 тогда еще предположила, что с учетом его (ФИО2), так называемого, хобби, он туда закапывает найденные им предметы, так как понимает, что его деятельность является противозаконной.

В соответствии с заключением судебной взрывотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № представленные на исследование предметы являются средствами взрывания

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также вина ФИО2 подтверждается совокупностью иных письменных доказательств:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ точки с географическими координатами: №, расположенной в <адрес> <адрес> В указанном месте ФИО2 оборудовал схрон в земле, где хранил взрывчатые вещества и взрывные устройства (т. 2 л.д. 129-136);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности, расположенного рядом с жилищем ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 116-124);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности, расположенного рядом с жилищем ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 89-97);

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности событий и составов преступлений, предусмотренных частью первой статьи 222.1 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств, и частью 1 статьи 222 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов и о виновности ФИО2 в совершении этих преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2 какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния, ФИО2 мог на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает.

По смыслу диспозиции статей 222, 222.1 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным приобретением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

В связи с тем, что ни на стадии предварительного следствия и в ходе судебного следствия суд не установил время и место приобретения взрывчатых веществ, взрывных устройств, огнестрельного оружия, его составных частей, боеприпасов к огнестрельному оружию, квалифицирующий признак – «приобретение» подлежит исключению. Указание органом предварительного следствия периода времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не может расцениваться судом как установленное время приобретения.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту проживания, на учете нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, официально не трудоустроен, женат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании части первой статьи 61 УК РФ признает способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание по части 1 статьи 222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом и по части 1 статьи 222 УК РФ в виде ограничения свободы, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний на основании части третьей статьи 69 УК РФ.

На основании части пятой статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений, назначается путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 160 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УК РФ, суд также не усматривает.

Поскольку ФИО2 признан виновным в совершении преступления средней тяжести и тяжкого преступления, на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, назначенное наказание подсудимому в виде лишения свободы подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также учитывая то, что подсудимый может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него заключения под стражей, оставить без изменений.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», параграфами 18 и 58 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката ФИО9, взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку подсудимый отказался от данного защитника, однако отказ не был принят судом. Поскольку подсудимый является трудоспособным, не имеет ограничений к труду, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО11 за оказание юридической помощи в суде, подлежат взысканию с него в полном объеме, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь статьями 296-299, 314-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, с учетом правил статей 71, 72 УК РФ, из расчета – одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 1 (один) месяц со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 160 000 рублей.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть наказание, частично отбытое по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей – оставить без изменений.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: №

Вещественные доказательства

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- после вступления приговора в законную силу передать в МВД по Республике Крым для разрешения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Вещественные доказательства

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- послу вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу/представление или в отдельном письменном заявлении.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья (подпись)