Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-513/2023 ~ М-277/2023 от 10.03.2023

Производство № 2-513/2023

УИД 57RS0027-01-2023-000341-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Дорогавцевой Елены Владимировны к Смелянскому Даниле Александровичу об обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

судебный пристав - исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Дорогавцева Е.В. обратилась в суд с иском к Смелянскому Д.А. об обращении взыскания на транспортное средство, указав в обоснование заявленных требований, что в Железнодорожном РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по исполнительному производству составляет 534184,32 руб. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должнику принадлежит на праве собственности легковой автомобиль - <данные изъяты>, 2015 года выпуска, который является предметом залога по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г. Орла наложен арест на указанный автомобиль.

По указанным основаниям, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП по Орловской области Дорогавцева Е.В. просит суд обратить взыскание на имущество должника Смелянского Д.А. – легковой автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска.

Представитель истца Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Дорогавцева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения, ввиду наличия аналогичного спора в Железнодорожном районном суде г. Орла.

Ответчик Смелянский Д.А., заинтересованные лица Смелянская М.А. и АО «ОТП Банк», надлежаще извещенные в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, и сведений об уважительности причин неявки не предоставили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

На основании положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске.

Судом установлено, что в производстве Железнодорожного районного суда г.Орла находится иск по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (производство №2-753/2023).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░