Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1154/2022 от 28.02.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                                    04 мая 2022 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гассиева Г.З., рассмотрев по жалобе дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Компания Профтехнология» Гассиева Г.З., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, предусмотренном ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем руководителя Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области", генеральный директор ООО «Компания Профтехнология» Гассиев Г.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей за то, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: АДРЕС, установлено, что ООО «Компания Профтехнология» осуществляя предпринимательскую деятельность по управлению жилыми многоквартирными домами по адресу: АДРЕС нарушил требования к осуществлению аварийно-диспетчерской службы.

    Не согласившись с постановлением, Гассиев Г.З. обжаловал его в суд, и просит отменить как незаконное.

В судебном заседании Гассиев Г.З. доводы и требования, изложенные в жалобе поддержал.

    Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы и требования, изложенные в жалобе, прихожу к следующему выводу.

    Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела в отношении генерального директора ООО «Компания Профтехнология» Гассиева Г.З. назначено на 10:15 час ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно ч.2 ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

    Данные требования должностным лицом не соблюдены.

Как следует из материалов дела, извещение Гассиеву Г.З. о времени и месте рассмотрения дела по месту его жительства не направлялось, вследствие чего он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, чем были нарушены его права на защиту.

Направление извещения Гассиеву Г.З. в адрес юридического лица - ООО «Компания Профтехнология» надлежащим извещением не является, поскольку в рамках настоящего дела он привлечен к административной ответственности как должностное лицо и, в силу ч.2 ст.25.15 КоАП РФ, подлежал извещению по месту жительства.

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Гассиева Г.З. и данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не имеется, прихожу к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, невосполнимых в судебном заседании, вследствие чего постановление подлежит отмене.

Поскольку установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения должностного лица Гассиева Г.З. к административной ответственности по ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ не истек, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же административный орган.

Учитывая, что постановление подлежит безусловной отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поэтому суд не дает оценки иным доводам заявителя, которые подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" в отношении генерального директора ООО «Компания Профтехнология» Гассиева Г.З. по ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же административный орган.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Одинцовский городской суд.

Судья                        п/п                                  Д.А. Венев