Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2023 от 22.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2023 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Еремина Н.Н.,

при секретаре Шохиной Е.И.,

с участием Эрентраута К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Эрентраута К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минут находясь в общественном месте в пассажирском поезде 97 сообщением «Кисловодск -Тында» при проследовании по перегону на участке Волгоград – Петров Вал - Саратов неоднократно выражался грубойнецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Эрентраут К.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Эрентраутом К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, кроме его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении № Эрентраута К.В., протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящегося при физическом лице Эрентраут К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Семушкиной М.А., рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Лиморенко С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского 2 отделения 4 взвода ОР ППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Шишкиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на физическое лицо, объяснениями Эрентраута К.В., рапортом полицейского 1 отделения 1 взвода Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Красильникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского 1 отделения 2 взвода Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Сидоренко Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом административного задержания № Эрентраута К.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.

С учетом изложенного, судья считает возможным положить данные доказательства в основу принимаемого постановления, как доказательства виновности Эрентраута К.В в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Эрентраута К.В содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Эрентраута К.В в совершении данного административного правонарушения, у суда не имеется.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного Эрентраутом К.В административного правонарушения, его личность, материальное положение, семейное положение, состояние его здоровья, иные обстоятельства по делу, исследованные в суде.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Эрентраута К.В суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Эрентраута К.В., судом не установлено.

С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, данных о личности и исходя из санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Эрентраута К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (тысяча рублей).

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Саратовской области г. Саратов (Приволжское ЛУ МВД России на транспорте), КПП 645401001, ИНН 6450526186, ОКТМО 63701000, расчетный счет 40102810845370000052, счет получателя 03100643000000016000, БИК 016311121, КБК 18811601191019000140, УИН 18830464230000338096.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Еремина