Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-789/2023 от 02.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                        ДД.ММ.ГГГГ

    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О., подсудимого Ширяева Е. В. по ВКС-связи, его защитника в лице адвоката Морозовой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ширяева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактический проживает по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

    2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединён не отбытый срок приговору Ленинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию срока 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания,;

    3) ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима –

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ширяев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 51 минуты, Ширяев Е.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, прибыл к магазину «Пятёрочка», расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Ширяев Е.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями, никто не наблюдает и его преступные намерения не очевидны для окружающих, <адрес>, используя найденный им камень, путём разбития стекла окна, через образовавшийся сквозной проём в окне, незаконно проник в помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, где со стеллажей витрин взял и сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым тайно похитил, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество — товары бытовой химии, алкогольную продукцию, продукты питания и табачные изделия всего на общую закупочную стоимостью в размере 5 162 рублей 22 копеек, а именно: одну упаковку шампуня «CLEAR VIT 2в1» против перхоти для мужчин, объёмом 400 мл, стоимостью 223 рублей 18 копеек; две упаковки шампуня «CLEAR VITА АBE» против перхоти и от выпадения волос, каждая объёмом 400 мл, стоимостью 294 рублей 67 копеек за упаковку, общей стоимостью 589 рублей 34 копеек; две упаковки бальзама «CLISS KUR» жидкий шёлк стоимостью 205 рублей 46 копеек за упаковку, общей стоимостью 410 рублей 92 копеек; две упаковки шампуня укрепляющего с активным концентратом фруктов рос во всю длину «GARNIER FRUTIS» стоимостью 259 рублей 49 копеек за упаковку, общей стоимостью 518 рублей 98 копеек; две упаковки шампуня «GARNIER FRUTIS» для восстановления волос, объёмом 400 мл каждая, стоимостью 259 рублей 31 копеек за упаковку, общей стоимостью 518 рублей 98 копеек; четыре упаковки бальзама ополаскивателя «GARNIER FRUTIS SOS» стоимостью 259 рублей 30 копеек за упаковку, общей стоимостью 1037 рублей 20 копеек; одну бутылку водки «Майкопская» 40% объёмом 1 литр стоимостью 388 рублей 82 копеек; две бутылки водки «Русская» «Питейный дом» 40%, каждая объёмом 0,7 литра стоимостью 272 рублей 25 копеек, общей стоимостью 544 рублей 50 копеек; одну упаковку нектара «Добрый» мульти-фрукт объёмом 1 литра стоимостью 64 рублей 68 копеек; две упаковки энергетического безалкогольного напитка оригинального «BURN» стоимостью 49 руб 14 коп за каждую, общую стоимостью 98 рублей 28 копеек; четыре вакуумные упаковки нарезки колбасы «Салями» массой 150 г каждая, стоимостью 89 рублей 37 копеек за упаковку, общей стоимостью 357 рублей 48 копеек; одну буханку хлеба «Кавказский» ИП ФИО №1, массой 300 г. стоимостью 30 рублей; две упаковки хлебных изделий сочники «АЮТ» массой 120 г каждая, стоимостью 33 рублей 26 копеек за упаковку, общей стоимостью 66 рублей 52 копеек; мороженое в вафельном стаканчике «Коровка из Кориновки» (вишня), стоимостью 35 рублей 99 копеек; мороженое рожок «Коровка из Кориновки» (клубника), стоимостью 43 рублей 85 копеек; две пачки сигарет «LD AUTOGRAPH RED» стоимостью 116 рублей 93 копеек за пачку, общей стоимостью 233 рублей 86 копеек.

    Завладев похищенным имуществом, Ширяев Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 162 рублей 22 копеек.

      В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своём заявлении выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дана правильно, т.к. в его действиях имеется все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Ширяева смягчающее наказание обстоятельство, а именно: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние его здоровья и семейное положение, имеющего постоянное место жительство, регистрации на территории РФ, является гражданином РФ, поведение подсудимого после совершения преступления поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить Ширяеву наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

      Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступлений, его поведением после совершения преступления не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

      При этом суд учитывая обстоятельства совершения преступления и личность Ширяева суд считает возможным назначить наказание подсудимому с учётом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

      При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказаний подсудимому, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему исправительную колонии строгого режима.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ширяева Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание Ширяеву Е. В. путём сложения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <данные изъяты> и окончательно определить в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Ширяеву Е.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

оптический DVD+R диск «<данные изъяты>» объёмом № Gb № мin с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: <адрес> — хранится в материалах уголовного дела.

           На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: