Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-99/2015 от 01.06.2015

К уголовному делу №1-99/2015г

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                       о прекращении уголовного дела

г. Богучар        18 июня 2015 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Голева О.Н.,

обвиняемого Золотарёва И. А.,

защитника - адвоката Богучарского филиала ВМКА - Дехтяровой О.В., представившего удостоверение№ и ордер № 3901;

при секретаре Забудько С.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Золотарёва И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарёв И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце мая 2014 года Золотарёву И.А. стало известно, что его избирательный номер №, с помощью услуги «мобильный банк» подключен к счету банковской платежной карты VIZAClassic №, принадлежащей Котовой Н.А., что позволяло Золотарёву И.А. совершать платежи, переводы и другие операции безналичного расчета с данного счета путем смс сообщений с указанного избирательного номера, и у него возник преступный умысел похитить денежные средства с платежной карты Котовой Н.А. путем их безналичного перевода с помощью услуги «мобильный банк» в корыстных целях.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Золотарёв И.А., используя услугу «мобильный банк», путем безналичного перевода разовых сумм от 150 до 3000 рублей со счета банковской платежной карты VIZAClassic № на избирательный номер № оператора мобильной связи «Теле2», находящийся в его пользовании тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Котовой Н.А.. В последствии, Золотарёв И.А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению: использовал для оплаты собственных услуг мобильной связи.

         Своими преступными действиями Золотарёв И.А. причинил Котовой Н.А. имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, который является для потерпевшей значительным ущербом с учетом ее имущественного положения.

На предварительном слушании потерпевшая Котова Н.А. не присутствовала, от нее поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Золотарёва И.А., так как в настоящее время они примирились, причиненный ей ущерб возмещен полностью, и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав обвиняемого, который вину признал, раскаялась, против прекращения уголовного дела не возражает; защитника, мнение прокурора, который не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании Золотарёв И.А. явился с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возместил добровольно в полном объеме, потерпевшая Котова Н.А. в своем ходатайстве просит прекратить уголовное дело в отношении Золотарёва И.А., так как в настоящее время они примирились. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Золотарёва И.А..

Исходя из вышеизложенного, суд считает уголовное дело в отношении Золотарёва И.А. подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░           ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ Fly 603 ░░░░░░ DS111 ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ № ░ ░░░░ ░░░ №; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░2» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 17 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 4 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░