Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2022 от 05.05.2022

Дело № 1-202/2022

59RS0035-01-2022-001506-10

                                              П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 год                                                               город Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.

при секретарях судебного заседания Шалаховой А.С., Ассановой Е.А.

помощнике судьи Кудиновой Е.А.

с участием: государственных обвинителей Ёлышевой Е.А.,

Хасанова Д.Р.

подсудимого Голубева П.В.

защитника Довженко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голубева П.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого, по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Голубев П.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

8 января 2022 года Голубев П.В., осознавая, что оборот наркотических средств, на территории Российской Федерации без специального разрешения запрещен законом, решил незаконно приобрести и хранить при себе для личного потребления наркотическое средство. Реализуя свои преступные намерения, Голубев П.В. в этот же день, то есть 8 января 2022 года в период с 21.37 до 23.10 часов, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», посредством сети интернет на сайте <данные изъяты>» путем переписки сообщениями договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. После чего Голубев П.В., получив согласие о продаже наркотического средства от неустановленного лица, в этот же день в указанное выше время, используя банкомат <данные изъяты>», расположенный в торговом зале магазина «<...>» по адресу: <...>, внес на свой счет № банковской карты <...> № недостающие для покупки денежные средства в сумме № рублей. Затем Голубев П.В., реализуя свой преступный умысел, 8 января 2022 года, в период времени с 21 часа 37 минут до 23 часов 10 минут, через приложение <данные изъяты> посредством использования сети «<данные изъяты>», со счета № банковской карты <...> №, принадлежащего ему, перечислил денежные средства в сумме № рублей на указанный неустановленным лицом номер банковской карты № в счет оплаты за наркотическое средство.

После получения согласия о продаже наркотического средства и переводе денежных средств, Голубев П.В. 8 января 2022 года, в период времени с 21 часа 37 минут до 23 часов 10 минут получил от неустановленного лица информацию о местонахождении «тайника - закладки» с наркотическим средством, а именно фотоизображение с координатами.

После чего, Голубев П.В., продолжая свои преступные действия, 8 января 2022 года, в период времени с 21 часа 37 минут до 23 часов 10 минут, на автомобиле такси марки «<данные изъяты>» подъехал на участок местности, расположенный в лесном массиве, в 120 метрах от дома по адресу: <...>, где прошел в глубь лесного массива по координатам, предоставленным неустановленным лицом и находящихся в его телефоне, в № метрах от вышеуказанного участка в лесном массиве у дерева нашел сверток черного цвета с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, № граммов, таким образом, Голубев П.В. незаконно приобрел указанное наркотическое вещество без цели сбыта, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до 23 часов 17 минут 8 января 2022 года. С приобретенным наркотическим веществом Голубев П.В. 8 января 2022 года, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 17 минут, вернулся в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» и сел на заднее пассажирское сиденье, а сверток с незаконно приобретенным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, <данные изъяты> г., убрал рядом с собой на заднее сиденье.

8 января 2022 года в 23 часа 17 минут в <...> сотрудниками полиции Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу автомобиль «<данные изъяты>» с находящимся в нем в качестве пассажира Голубевым П.В. был задержан. Во время задержания Голубев П.В. выбросил из салона вышеуказанного автомобиля на улицу сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

9 января 2022 года, в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве в <...>, у задней правой двери автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион на снегу был обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

Таким образом, Голубев П.В. 8 января 2022 года, в период времени с 21 часа 37 минут до 23 часов 10 минут, незаконно приобрел, после чего до 23 часов 17 минут 8 января 2022 года незаконно хранил без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681», массой <данные изъяты> граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Голубев вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д.124-126, 137-140, пояснял, что вечером за ним и Шибановым на автомашине такси «<данные изъяты>» заехал Махиянов, чтобы вместе распить спиртное. В машине такси он, Шибанов, Махиянов и незнакомый ему Алексей поехали в район <...>. Он захотел приобрести наркотик, но у него было недостаточно денег, попросил в долг у Махиянова № рублей, последний дал, не спрашивая для чего ему деньги. Они заехали в торговый центр «<...>», где через банкомат он зачислил деньги на свой банковский счет. После чего с помощью своего сотового телефона зашел на сайт «<данные изъяты>», где решил приобрести наркотик, нашел подходящий вариант – <данные изъяты>, стоимостью № рублей, денег не хватало, поэтому он попросил у Махиянова еще в долг № рублей, последний попросил № рублей у Алексея, который передал № рублей Махиянову, а Махиянов передал ему № рублей, затем вернулись в торговый центр <...>, где он с помощью банкомата зачислил № рублей на свой банковский счет. После того как деньги были зачислены на его счет он оплатил наркотик, получил координаты закладки. Сев обратно в автомашину, попросил отвезти на улицу <...>, где в лесном массиве у дерева нашел закладку с наркотиком, вернулся в автомашину, закладка с наркотиком находилась рядом с ним на заднем сиденье. В этот момент подъехали сотрудники дорожно-патрульной службы, увидев их, испугался, выкинул сверток в снег. Сотрудники полиции его задержали, приехали еще сотрудники полиции, слышал, что искали понятых, наркотик изъяли.

В ходе проверки показаний на месте, подсудимый указал последовательность его действий и передвижение по городу <...> 8 января 2022 года, при этом указал на <...>, и банкомат № <...>, расположенный в этом торговом центре, с помощью которого он зачислил деньги на свой банковский счет, также указал на дом <...>, от которого уходил в лесной массив за наркотиком, данный массив находится в 120 метрах от указанного дома (л.д.137-140).

Виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами:

-показаниями Шибанова, пояснявшего, что находился в гостях у подсудимого, которому позвонил Махиянов. После чего Махиянов заехал за ними на такси. В машине подсудимый попросил у Махиянова № рублей, последний дал. В машине также находился ранее незнакомый ему мужчина по имени Алексей. Они доехали до торгового центра «<...>», где он и подсудимый зашли в торговый центр, подсудимый зачислил деньги на свой счет. После чего подсудимый попросил довезти их до улицы Октябрьской, прибыв на улицу <...> подсудимый, он и Махиянов вышли из автомашины и пошли к лесному массиву. Когда он и Махиянов находились в лесу, а подсудимый был уже у машины, подъехали сотрудники полиции. Махиянов убежал в лес. Он подошел к такси, их задержали сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции (л.д. 82-83);

-показаниями Махиянова, показавшего, что вечером созвонился с подсудимым, который попросил его куда-то отвезти, он не мог, так как был выпивший. Предложил подсудимому распить спиртное, он согласился, он и Паньков поехали за ним на автомашине такси. Доехав до дома подсудимого, к машине подошел подсудимый и незнакомый парень по имени Дмитрий. Они поехали в баню Панькова, по дороге подсудимый попросил у него в долг сначала № рублей, спустя некоторое время еще № рублей, он дал. № рублей он занял у Панькова. По просьбе подсудимого они поехали в торговый центр «<...>». Доехав до торгового центра, он вышел на улицу, подсудимый и Дмитрий ушли в торговый центр. После чего поехали дальше, они все кроме Панькова вышли из машины. Ему было плохо, его держал Дмитрий. Подсудимый ушел в лес, через некоторое время он увидел, что подсудимый вернулся к автомашине такси и сел в неё. В этот момент к такси подъехал автомобиль дорожно-патрульной службы, всех стали задерживать, он испугался, так как отбывает условное осуждение, убежал в лес;

-показаниями свидетеля Панькова, пояснявшего, что получив зарплату, он предложил Махиянову поехать к нему в баню. Около 21.00 часа Махиянов с кем-то созвонился, и спросил можно ли в баню пойдут еще его друзья, он был не против, они поехали в микрорайон Клестовка за друзьями. Доехав до адреса, в автомашину сели двое молодых парней, один по имени Павел. Он помнит, что кому-то нужен был банкомат, у него заняли № рублей, затем они поехали на улицу Октябрьская, где он остался с таксистом в автомашине, остальные вышли. Через некоторое время Павел вернулся к ним в автомашину. К ним подошли сотрудники полиции, в это время Павел открыл дверь и что-то выкинул. Их задержали сотрудники полиции (л.д. 78-79);

-показаниями свидетеля Сорокина, водителя такси «<...>», пояснявшего, что в городе <...> получил заказ на <...>, где в автомашину сели двое молодых людей, поехали в <...> «<...>», где сели еще двое молодых людей. После чего поехали в микрорайон Боровой, на улице Октябрьская, его попросили остановиться. Все вышли. В автомашине остался парень по имени Алексей. Он начал разворачиваться, застрял, ему помог Алексей. Затем из леса вышел один молодой человек и сел в автомашину. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции. Их задержали;

-протоколом проверки показаний на месте, свидетель Сорокин указал на лесной массив по улице <...>, где высадил молодых людей (л.д.59-61);

-показаниями свидетеля Шабалиной, пояснявшей, что принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, в ходе осмотра был обнаружен сверток обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток сотрудники полиции изъяли, упаковали, все присутствующие поставили подписи (л.д. 86-87);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, осмотрен участок дороги, на котором находился автомобиль такси фирмы «<...>» марки «<...>», государственный регистрационный знак №, на снегу у задней правой пассажирской двери обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (л.д. 5-7);

-заключением эксперта, изъятое с места происшествия вещество, массой № гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в РФ, утвержденный Постановлением правительства № 681 от 30.06.1998 (л.д. 29-33);

-заключением эксперта, на поверхности упаковки изъятого с места происшествия наркотического средства обнаружены следы пота подсудимого (л.д. 103-111);

-протоколами выемок, у подсудимого изъята детализация его звонков, выписка по его банковскому счету в <...> у свидетеля Махиянова изъята детализация по его абонентскому номеру (л.д. 66-67, л.д. 130-131, л.д. 93-94);

-протоколами осмотра телефонных соединений зафиксированы телефонные соединения между абонентскими номерами подсудимого и свидетеля Махиянова 8 января 2022 года в вечернее время (л.д. 68-69, л.д.95-98);

-протоколом осмотра выписки по дебетовой карте подсудимого №, 8 января 2022 года на счет подсудимого через банкомат внесено № и № рублей, в это же день на карту № переведено № рублей (л.д.133-134);

-показаниями свидетеля Бронникова, сотрудника дорожно-патрульной службы, пояснившего, что 8 января 2022 года находился на дежурстве. Проезжая у дома <...>, в лесном массиве заметили автомобиль такси, к которому подъехали. Подъезжая увидел, как подсудимый открыл пассажирскую дверь и что-то выбросил. Всех находившихся в указанной автомашине и парня, который подошел к автомашине из леса, задержали, вызвали следственно-оперативную группу, которая прибыв на указанное место, проводила следственные действия.

С учетом всех исследованных материалов дела, в том числе сведений о личности подсудимого, его поведения в быту, во время совершения преступления, в судебно-следственной ситуации, а также того, что на учете у врача психиатра не состоит, в психиатрических лечебницах не лечился, у суда не возникает сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент принятия по делу итогового решения, а потому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Представленные доказательства суд признает достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Голубева по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Голубев с целью собственного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство производное 2<данные изъяты>, массой № г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и незаконно хранил его при себе, не имея при этом цели сбыта, пока не был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанное наркотическое средство.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года преступление Голубевым совершено в крупном размере, поскольку масса наркотического средства - превышает № г.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания, участие в проверке показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами его состояние здоровья, имеет хроническое заболевание и его раскаяние.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности: по месту работы характеризуется положительно, по последнему месту учебы также характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции без замечаний, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и считает, что ему следует назначить реальное наказание, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, кроме того, суд полагает, что перечисленные выше цели наказания и исправление подсудимого, не могут быть достигнуты без реального уголовного наказания.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к подсудимому при назначении ему наказания правила ст. 64 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и его поведение после совершения преступления: раскаялся, ранее не судим, работает, данные обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ, без дополнительного наказания.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ на Голубева не распространяются, так как наиболее строгий вид наказания ему не назначается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131, ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Голубева, является трудоспособным, от услуг защитника и уплаты процессуальных издержек не отказывался.

Следует разрешить и судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Голубева П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 11 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Взыскать с Голубева П.В. процессуальные издержки в размере 8 625 рублей в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим веществом - производное <данные изъяты>, изъятым в ходе осмотра места происшествия, хранящимся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Соликамскому городскому округу - уничтожить; детализации телефонных звонков и выписки по банковским картам - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                     Морозова В.А.