Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2024 (1-782/2023;) от 15.09.2023

Дело №

Поступило в суд /дата/ г.

УИД №

          ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.

При секретаре Черкавском М.А.

С участием:

Государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.

Защитника – адвоката Финк И.Г., представившего удостоверение и ордер

Подсудимого – ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО 1, /дата/ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении дети 2, 6, 11, 14 лет, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        ФИО 1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

     /дата/ не позднее 01 часа 49 минут, у ФИО 1, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, /дата/ не позднее 01 часа 49 минут, ФИО 1, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ № №-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список №), посредством интернет-мессенджера «Телеграм» («Telegram») со своего мобильного телефона в сети интернет, договорился с неустановленным следствием лицом в интернет-магазине «Дед Штакет» («DED SHTAKET»), о незаконном приобретении вещества, являющегося наркотическим средством - метил -3,3-диметил-2- [1(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, денежные средства за приобретение наркотического средства, по указанию неустановленного следствием лица, ФИО 1 необходимо было перечислить на неустановленный следствием номер банковской карты.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, без цели сбыта, в целях личного употребления, наркотических средств, в крупном размере, /дата/ не позднее 01 часа 49 минут, находясь на территории <адрес>, перевел на неустановленный номер банковской карты денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство после чего, в 01 час 49 минут /дата/, ФИО 1, пришло фотоизображение от неустановленного следствием лица в интернет-магазине «Дед Штакет» («DED SHTAKET»), осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств (материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство), с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного на территории <адрес>, по географическим координатам: широта №, долгота №.

Далее, ФИО 1 /дата/ не позднее 22 часов 10 минут ФИО 1 прибыл к месту, указанному в сообщении, где на участке местности, расположенном в <адрес> по географическим координатам: широта №, долгота № поднял сверток в изоляционной ленте, с веществом, массой не менее 0,367 г, с наркотическим средством - метил -3,3-диметил-2- [1(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от /дата/ №» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ №) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список № «Наркотические средства»), вес которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от /дата/ № (список №), является крупным.

Таким образом, ФИО 1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, которое поместил в задний левый карман своих джинсов. /дата/ не позднее 22 часов 10 минут, у <адрес>, ФИО 1 был задержан инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра /дата/ года     в 22 часа 10 минут у ФИО 1, у <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с незаконно приобретенным ФИО 1 без цели сбыта, для личного употребления веществом, являющимся наркотическим средством - метил -3,3-диметил-2- [1(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0, 367 г, в крупном размере, оборот которого запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список №).

Так как количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство -метил -3,3-диметил-2- [1(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра, превышает 0,25 г., то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список 1), размер является крупным.

Подсудимый ФИО 1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал, с обвинением согласился, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО 1 данные им в ходе предварительного расследования.

В качестве подозреваемого ФИО 1 пояснил, что в /дата/ г.    он решил иногда употреблять наркотические средства с целью успокоения. Узнал, что можно приобрести через сеть интернет в мессенджере «Телеграмм» путем тайников - «закладок». За это время он успел приобрести наркотическое средство не более 3 раз, с продавцом связывался через свой мобильный телефон, группа в мессенджере «Телеграмм», название не помнит, которая является «ботом», то есть анонимной неавторизованной программой, осуществляющей продажу без участия человека, при помощи команд. В мессенджере был выставлен прайс с различными названиями и стоимостью, в том числе наркотическое средство - метил -3,3-диметил-2- [1(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB-4en-PINACA), стоимостью 2400 рублей за 1 грамм вещества. /дата/, около 22 часов 00 минут, после выбора им вещества, он нажал на кнопку - купить, далее пришел номер, на который нужно было перечислить денежные средства, через систему платежей на одноразовый номер карты, который пришел после заказа им наркотического средства. «Тайники-закладки» с наркотическим средством находились в лесном массиве возле реки «Обь» в <адрес>. Приехал на такси по координатам, которые ему скинули в «Телеграмме», забрал наркотическое вещество. Потом пошел до дороги, вызвал такси. После чего подъехали сотрудники полиции «ДПС», которые провели личный досмотр, в заднем левом кармане джинсов нашли у него наркотическое вещество, доставили в отдел полиции № «<адрес>». У него в ходе личного досмотра в присутствии понятых инспектором из заднего левого кармана джинсов был изъят прозрачный полимерный паке т с находящимся внутри наркотическим веществом, а именно неиспользованного вещества, который он не успел употребить. По факту осмотра составили протокол личного досмотра и доставили в отдел полиции № «<адрес>». Наркотическое средство он приобретал и хранил для личного употребления, никому сбывать не планировал. Также у него был изъят мобильный телефон, пароль на телефоне «№» марки «Хонор 9 лайт в корпусе голубого цвета, с силиконовым чехлом черного цвета, с двумя сим-картами, «МТС» с абонентским номером №, с которого он приобретал наркотическое вещество. /дата/ он её заблокировал, и «Йота» с абонентским номером №, который упаковали в бумажный конверт белого цвета. Против осмотра его мобильного телефона не возвращает, в нем имеется подтверждающие факты приобретения им наркотического вещества, а именно имеется фотография с закладкой (л.д. 16-19).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО 1 пояснил, что у него имеются хронические заболевания ВИЧ, гепатит Б. Его дети ФИО 2 <данные изъяты> и ФИО 2 <данные изъяты> проживают в <адрес> со своей матерью, которым он помогает материально, в месяц отправляет им по 6 000 рублей на каждого. ФИО 2 Андрей, которому 2 года проживает с ним и с его супругой ФИО 2, а также с ними проживает дочка ФИО 3, которой 6 лет, воспитывает ее он, <данные изъяты> находится у него на иждивении. В армии он не служил по состоянию здоровья, является ограниченно годен. Изъятый у него мобильный телефон принадлежит ему, он пользовался данным телефоном до момента задержания. В мобильный телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером №, при входе в телефон требуется ввести цифровой пароль «№», ранее данный пароль он сообщал в допросе следователю. В его телефоне установлено приложение «Телеграм», в котором у него имеется аккаунт № с ник-неймом «Boks», привязанный к абонентскому номеру №. Здесь в мессенджере «Телеграм» он /дата/, находясь на территории <адрес>, по какому конкретно адресу он находился уже не помнит, не позднее 01 часа 49 минут заказал в интернет-магазине «Дед Штакет» наркотическое средство «ТВ» («твердый шоколад») для личного употребления. Согласно фотоизображения № - протокола осмотра предметов от /дата/ ему пришло сообщение в 01 час 49 минут от интернет- магазина «Дед Штакет» с текстом: «<данные изъяты>» также в сообщении было фотоизображение с указанием географических координат: «широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, <данные изъяты> м, описание: по метке прикопан ваш клад». Далее он оплатил наркотическое средство, перевел на банковскую карту, номер карты не помнит. Денежные средства он перевел со своей карты ПАО «Сбербанк» ****7027. После чего на такси /дата/ в вечернее время, примерно около 22 часов проследовал до местонахождения наркотического средства, следуя по географическим координатам, которые были ему присланы интернет - магазином. Где в небольшом лесном массиве, точное место не помнит, он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, которая была спрятана под листьями. Он обнаружил сверток в изоленте, в котором находился полимерный пакетик с веществом. Он развернул изоленту, пакетик положил в левый задний карман джинсов, изоленту выбросил. Далее вышел на дорогу и спустя несколько минут был задержан сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции с участием понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством и его мобильный телефон. /дата/ он явился в отдел полиции, где был допрошен следователем, скрываться он не намерен, является по первому требования следователя. В содеянном он раскаивается, причастность к совершенному преступлению признает в полном объеме. Он понимает и осознает, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте (л.д. 60-63).

В качестве обвиняемого ФИО 1 пояснил, что ему разъяснены права обвиняемого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, они ему понятны. Он, будучи предупрежденный о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств его вины, даже в случае отказа от этих показаний. Он ознакомился с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, все обстоятельства совершенного им преступления в нем указаны, верно, с объемом обвинения согласен. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью. Подтверждает показания, которые были даны им в качестве подозреваемого (л.д. 71-73). В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого, кроме его показаний подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, справкой специалиста, заключением эксперта, протоколами процессуальных действий и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 /дата/ в вечернее время, более точное время сообщить затруднялся, он был приглашен инспектором ДПС принять участие в личном досмотре в качестве понятого. С предложением инспектора он согласился. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятого, его персональные данные ему не известны, инспектор ДПС произвел личный досмотр гражданина ФИО 1, /дата/ года рождения, персональные данные которого были названы перед началом досмотра. В ходе личного досмотра у данного гражданина в заднем левом кармане джинсов, находящихся на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета на рельсовой застежке с находящимся внутри веществом темного цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан, а все участвующие лица поставили свои подписи на данном конверте, в том числе и он, кроме этого на поверхность конверта была нанесена пояснительная надпись. Также, в ходе личного досмотра гражданина ФИО 1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор 9 Лайт», принадлежащий ему. В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО 1 со стороны сотрудников на него физического и психологического воздействия оказана не было. В ходе допроса ему был представлен протокол личного досмотра ФИО 1, в данном протоколе стоит его подпись и подпись второго понятого, верность внесенных в протокол сведений подтверждает (л.д. 39-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. /дата/ в ходе осуществления патрулирования по маршруту в составе экипажа «Амур-188» совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО 4, а именно находясь вблизи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поступила информация от граждан дружины «ДНД-пульс», что из лесного массива, расположенный за магазином «Метро» вышел молодой человек, который идет вдоль дороги. Подъехав к данному гражданину, которым оказался ФИО 1, /дата/ года рождения, они задали ему вопрос имеется ли у него при себе запрещенные вещества, он пояснил, что имеются. После этого, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр данного гражданина, у которого в ходе личного досмотра из заднего левого кармана джинсов, находящихся на гражданине ФИО 1, был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке с находящимся внутри веществом темного цвета синтетического происхождения, а также у гражданина ФИО 1 был изъят мобильный телефон марки «Хонор 9 Лайт», принадлежащий ему. Обнаруженный полиэтиленовый пакетик с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан, а также на котором были поставлены подписи всех участвующих при досмотре лиц. Далее гражданин ФИО 1 был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> (л.д.42-43).

В соответствии с протоколом личного досмотра № <адрес> от /дата/ /дата/ в 22 часа 10 минут по <адрес> у ФИО 1, /дата/ г.р. в присутствии понятых ФИО 5 и Свидетель №1 был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке с веществом темного цвета, а также телефон марки «Хонор 9 Лайт» (л.д.4).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей объектом осмотра являлся бумажный конверт белый цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописная пояснительная надпись: «ФИО 1, /дата/ г.<адрес> тел: №», на оборотной стороне имеется сведения о понятых ФИО 5, Свидетель №1 (даты рождения, адреса проживания, контактные номера для связи). В конверте находится мобильный телефон в корпусе синего цвета, на мобильном телефоне имеется чехол синего цвета. Экран телефона имеет повреждения в виде трещин в правом нижнем углу экрана. На момент осмотра мобильный телефон находится в рабочем состоянии. При включении телефона требуется ввести пароль «251288». Далее следователем была введена комбинация в разделе вызов № и на экране телефона появилась информация: imeil: № imei2: №. На момент осмотра на панели управления обнаружены различные приложения и папки с приложениями, в том числе приложения «WhatsApp», «Telegram», «Вконтакте», также имеются приложения «Сбербанк» и другие.

В приложении «Telegram» установлено, что имеет аккаунт №» с ник-неймом «Boks» абонентский номер № В диалоге с аккаунтом №» с ним-неймом «DED SHTAKET» установлена переписка, согласно которой ФИО 1 приобретает /дата/ наркотическое средство, таким образом от пользователя с ним- неймом «DED SHTAKET» 01 часов 49 минут /дата/ поступает электронное сообщение в чате приложения «Telegram» с ссылкой и фотоизображением местонахождения наркотического средства с текстом: «Октябрьский (Разъезд Иня) ТВ ШОКО 1г https:postimg.cc/x3Khs3jM черная иза». При открытии фотоизображения отображается участок местности, а также в левом нижнем углу информация о местонахождении оборудованного тайника-закладки с наркотическим средством в виде географических координат: «широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты> точность: <данные изъяты> описание: по метке прикопан ваш клад». Кроме того, в ходе осмотра приложения «Telegram» обнаружены многочисленные чаты подтверждающие приобретение ФИО 1 наркотических средств для личного употребления (л.д.48-49).

Согласно справки об исследовании № от /дата/ установлена первоначальная масса изъятого вещества - 0,367 г., изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО 1, содержит в своем составе наркотическое средство - Метил 3,3-деметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д.8-10).

Из заключения эксперта № от /дата/ следует вещество, массой 0,317 г на момент проведения исследования, представленное на экспертизу, содержит метил-3,3-диметил-2-[ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1- Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства РФ от /дата/ № (с изменениями и дополнениями) 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и её производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской, Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (л.д. 33-38)/

Согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством метил -3,3-диметил-2- [1(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, поступивший с заключением эксперта № от /дата/ (л.д. 44-45).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия по делу окончательного решения.

     Суд не усматривает причин для самооговора со стороны подсудимого, равно как и не находит оснований для его оговора со стороны свидетелей. Все процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, справки и экспертные заключения даны специалистами имеющими необходимую квалификацию, опыт и стаж работы.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО 1 /дата/ желая употребить наркотическое средство решил приобрести его через интернет, и в тот же день заказал его на сайте оплатив заказ и в результате получил координаты тайника - закладки. Затем в период времени не позднее 22 часов 10 минут того же дня он приехал в <адрес>, где прошел по указанным ему неустановленным лицом координатам (по географическим координатам: широта 54.975192, долгота 83.027023) и извлек из тайника наркотическое средство метил -3,3-диметил-2- [1(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0, 367 г, находящееся в свертке в изоляционной ленте, тем самым незаконно приобрел его, после чего был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято.

ФИО 1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. Данные действия ФИО 1 были совершены без цели сбыта, так как он приобрел наркотическое средство для личного употребления.    Приобретение являются оконченным, поскольку ФИО 1 выполнил действия, составляющие объективную сторону указанного преступления. Подсудимый осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическим средством и желал их совершить.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку объективных данных о том, что ФИО 1 незаконно хранил наркотическое средство с целью личного употребления, не установлено. Согласно предъявленному обвинению ФИО 1 был задержан непосредственно после того, как он извлек из тайника наркотическое средство, что не противоречит показаниям подсудимого и свидетелей.

     Решая вопрос о том, может ли ФИО 1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет неполное среднее специальное образование, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению врача-судебно-психиатрической экспертизы от /дата/ № следует, что ФИО 1 психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения ФИО 1 не обнаруживал каких- либо психических расстройств, в том числе и временных. Следовательно, в период совершения правонарушения, ФИО 1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО 1 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромами зависимости от алкоголя, наркотических и других психоактивных средств (хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией) ФИО 1 не страдает (л.д. 26-28).

В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО 1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО 1 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО 1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение    без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

     При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, положения предусмотренные ст. 60 УК РФ.

ФИО 1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судимости не имеете, характеризуется удовлетворительно. Судом обсуждался вопрос о применении при назначении ФИО 1 наказания ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, однако с учётом обстоятельств совершения преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований не имеется.

Смягчает наказание ФИО 1 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, занятость общественно-полезным трудом, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении четверых малолетних и несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, ранее изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы. Оценивая тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения ФИО 1 более мягкого вида наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

    При этом суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО 1 наказание считать условным, с возложением на него дополнительных обязанностей, исполняя которые он должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, также имущественного положения подсудимого, условий его жизни и жизни его семьи, а также с учётом отсутствия отягчающих обстоятельств.

    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Барабинский» (квитанция № от /дата/ (л.д.46,47), необходимо передать к материалам уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего ФИО 1 наркотическое средство, мобильный телефон марки «Хонор 9 Лайт», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО 1 и хранящийся в камеру хранения МО МВД России «Барабинский» (квитанция № (л.д.50,51) необходимо вернуть ФИО 1

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования, выразившиеся в оплате услуг адвоката Финк И.Г. в сумме 3744 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ФИО 1 в доход государства, поскольку оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен, в связи с чем имеет возможность возместить указанные расходы в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ № ░░ /░░░░/ ) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 9 ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ №) - ░░░░░░░ ░░░ 1

░░░░░░░░ ░ ░░░ 1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3744 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                        ░░░░░░░░░: