Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2023 от 03.02.2023

                     Дело 2-484/2023

25RS0004-01-2022-004647-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023г.                    с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Щуковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Олега Валерьевича к ООО "СИПЭКСПЕРТ-25" о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Гусев О.В. обратился с иском к ответчику, указав в иске, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №. По условиям договора ответчик обязался смонтировать домокомплекс, согласно смете и проекта по адресу: <адрес>, поселок «Березовая Роща», участок №. Стоимость работ по договору составила 3 024 410 рублей, срок выполнения работ 45 рабочих дней. Истец исполнил обязательства по договору. Ответчик не выполнил свои обязательства надлежащим образом. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. было заключено соглашение о согласовании разногласий, связанных с исполнением договора подряда. Ответчик обязался устранить недостатки работы и вернуть денежную сумму в размере 1 500 000 рублей. На дату подачи иска сумма в размере 1 350 000 рублей не возвращена ответчиком. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 350 000 рублей, неустойку в размере 337 500 рублей, штраф в связи с уклонением от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец Гусев О.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настоял.

Ответчик ООО «СИПЭКСПЕРТ-25» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялся судом по последнему известному месту нахождения.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Аналогичные условия о порядке применения последствий выполнения работы с недостатками определены Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч. 1 ст. 29 данного Федерального закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и ООО «СИПЭКСПЕРТ 25» заключен договор подряда №. По условиям договора ответчик обязался смонтировать домокомплекс, согласно смете и проекта по адресу: <адрес> №.

Согласно п.3.1, 1.3 договора общая стоимость работ составила 3 024 410 рублей, срок выполнения работ 45 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата работ производится по этапам: 1 платеж - 1 500 000 рублей, последующие платежи по согласованию с заказчиком, но не позднее 45 рабочих дней.

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ произведен первый платеж в сумме 1 500 000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что ООО «СИПЭКСПЕРТ 25» не выполнил свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем было подготовлен акт экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

13.04.2020г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о согласовании разногласий, связанных с исполнением договора подряда. Ответчик обязался устранить недостатки работы и вернуть денежную сумму в размере 1 500 000 рублей.

В определенный соглашением срок ответчиком работы не выполнены, денежная сумма не возвращена.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих выводы экспертов и устанавливающих иной размер ущерба, не представлено.

Требование истца о возврате уплаченных сумм оставлено ответчиком без исполнения.

При указанных обстоятельствах с ООО «СИПЭКСПЕРТ 25» в пользу Гусева О.В. необходимо взыскать денежную сумму в заявленном истцом размере - 1 350 000 рублей.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно пункта 7 соглашения о согласовании разногласий, связанных с исполнением договора подряда от 13.04.2020г. в случае просрочки исполнения обязательств неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока в размере 25% остатка неоплаченной суммы (1 350 000*0,25=337 500 рублей).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона. Расчет ответчиком не опровергнут.

Сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 337500 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, суд на основании части 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Размер штрафа подлежит исчислению со всей присужденной судом суммы.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гусева ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ООО «СИПЭКСПЕРТ 25» (ИНН 2521015673, КПП 252101001, ОРГН 1172536044438) в пользу Гусева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежные средства в размере 1 350 000 рублей, неустойку в размере 337 500 рублей, штраф в связи с уклонением от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы в размере 843 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023г.

Судья:                                                                   Л.В. Сетракова