Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-592/2022 от 17.08.2022

    11MS0009-01-2022-002665-58                Дело № 11-592/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    2 сентября 2022 года                      г.Сыктывкар

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.

    при секретаре Комаровой О.А.,

    рассмотрев частную жалобу Максимова Сергея Николаевича на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара, в период исполнения обязанностей мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 18 июля 2022 года, которым апелляционная жалоба Максимова Сергея Николаевича на решение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 17 июня 2022 года оставлена без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17.06.2022 удовлетворены исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к Максимову С.Н. о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с 01.02.2021 по 28.02.2021, с 01.04.2021 по 31.05.2021, с 01.07.2021 по 31.07.2021 в размере 5251,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Не согласившись с указанным решением, Максимов С.Н. подал апелляционною жалобу на решение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара, в период исполнения обязанностей мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 18.07.2022 апелляционная жалоба Максимова С.Н. оставлена без движения.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от 18.07.2022, Максимов С.Н. обратился с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного определения.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 323 ГПК Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно положениям ст. 322 ГПК Российской Федерации в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

    Оставляя апелляционную жалобу Максимова С.Н. без движения, мировой судья исходил из того, что ответчиком не соблюдены требования ст. 322 ГПК Российской Федерации, поскольку поданная апелляционная жалоба содержит новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции.

Как следует из текста апелляционной жалобы, Максимов С.Н., ссылаясь в апелляционной жалобе на новые доказательства, никак не обосновывает в жалобе невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку апелляционная жалоба поданная заявителем на решение мирового судьи, не соответствовала требованиям ст. 322 ГПК Российской Федерации.

Мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам с учетом фактических обстоятельств дела, нормы процессуального права применены верно, нарушений, влекущих отмену вынесенного по делу определения, не допущено, в связи с чем частная жалоба Максимова С.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара, вынесенное в период исполнения обязанностей мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 18 июля 2022 года, оставить без изменения, частную жалобу Максимова Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 Е.В. Никитенкова