Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2024 (2-1623/2023;) ~ М-1681/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-1-80/2024

64RS0010-01-2023-002313-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Исхаковой И.С.,

с участием представителя истца Никонорова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрелец Д. И. к Клочкову А. АлексА.у о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец Стрелец Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Клочкову А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим. 25 ноября 2022 года инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Митрофановой в отношении Клочкова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 14 октября 2022 года в 12:30 у <адрес> водитель Клочков А.А., управляя транспортным средством Грузовой фургон 172641 государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом по тротуару допустил наезд на пешехода Курамшину Н.А., в результате чего пешеходу Курамшиной Н.А. причинен легкий вред здоровью. 23 января 2023 года постановлением Балаковского районного суда Саратовской области по делу № 5-3/2023 Клочков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Решением Саратовского областного суда от 27 февраля 2023 года постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 23 января 2023 года оставлено без изменения и вступило в законную силу. Транспортное средств Грузовой фургон 172641 государственный регистрационный знак Т850ХТ 64 принадлежит на праве собственности Стрелец Д.И. 10 июля 2023 года Балаковским районным судом Саратовской области по делу № 2-1805/2023 на основании статьи 1079 ГК РФ было вынесено решение о взыскании со Стрелец Д.И. в пользу Курамшиной Н.А. 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 15 000 рублей в качестве компенсации затрат Курамшиной Н.А. на оплату услуг представителя, о взыскании со Стрелец Д.И. государственной пошлины в размере 300 рублей в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области. В соответствии с решением Балаковского районного суда Саратовской области от 10 июля 2023 года о взыскании со Стрелей Д.И. в пользу Курамшиной Н.А. денежных средств Стрелец Д.И. выплатил взыскателю Курамшиной Н.А. денежную сумму в размере 65 000 рублей. За перечисление банком денежных средств Стрелец Д.И. оплатил комиссию в размере 1%, что составляет сумму 650 рублей. Также Стрелец Д.И. оплатил государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района в размере 300 рублей. За перечисление банком денежных средств Стрелец Д.И. оплатил комиссию 1%, что составляет денежную сумму в размере 3 рубля. Общая сумма денежных средств, выплаченных Стрелец Д.И. в соответствии с решением Балаковского районного суда Саратовской области от 10 июля 2023 года по делу составляет 65 953 рубля. 13 октября 2023 года Стрелец Д.И. направил Клочкову А.А. претензию, в которой предложил в добровольном порядке разрешить вопрос о возмещении оплаченных Стрелец Д.И. 65 953 рубля в соответствии с решением о взыскании со Стрелец Д.И. в пользу Курамшиной Н.А. 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 15 000 рублей в качестве компенсации затрат Курамшиной Н.А. на оплату услуг представителя, о взыскании со Стрелец Д.И. государственной пошлины в размере 300 рублей в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области. Однако ответ на настоящую претензию от 13 октября 2023 года Клочковым А.А. не предоставлен до настоящего времени. Клочков А.А. в момент ДТП 13 октября 2022 года осуществлял трудовую деятельность в должности водителя, что подтверждается его просьбой «назначить ему административное наказание, не связанное с лишением управления транспортным средством, указывал, что транспортное средство необходимо для осуществления трудовой деятельности в качестве водителя». С учетом уточнения просит взыскать с Клочкова А.А. в пользу Стрелец Д.И. денежную сумму 65 953 рубля, почтовые расходы в размере 1 055 рублей 16 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 178 рублей 59 копеек.

Истец Стрелец Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Никоноров О.А. поддержал исковые требования и пояснил, что ответчик Клочков был трудоустроен в ООО «Легион», где Стрелец является директором. Между ними самими правоотношений, в том числе трудовых, не было. Клочков был допущен к управлению автомобилем, принадлежащим Стрелец, и был признан виновным в совершении административного правонарушения. Решением суда со Стрелец взысканы денежные средства в пользу потерпевшей, которые он полностью выплатил. Истец имеет право требовать указанные суммы с ответчика в порядке регресса как с лица, управлявшего автомобилем.

Ответчик Клочков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, 14 октября 2022 года около 12 часов 30 минут у <адрес> ответчик Клочков А.А., управляя транспортным средством Грузовой фургон 172461 государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода Курамшину Н.А., в результате чего был причинен вред ее здоровью.

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 23 января 2023 года по делу № 5-3/2023 Клочков А.А. по событиям 14 октября 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (т. 1 л.д. 37-39, 45-47).

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 10 июля 2023 года по делу № 2-1805/2023 с истца Стрелец Д.И. как собственника транспортного средства взыскано в пользу потерпевшей Курамшиной Н.А. компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, кроме того, со Стрелец Д.И. взыскана в бюджет госпошлина в размере 300 рублей (т. 1 л.д. 40-43, 68-71).

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При этом согласно положениям статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Однако это не означает, что собственник источника повышенной опасности, возместивший причиненный потерпевшему вред (в том числе случае, когда на него в полном объеме возложена такая ответственность), лишается права требовать возмещения своих убытков от лица, которое является непосредственным причинителем вреда, то есть, в частности, от лица, непосредственно управлявшего автомобилем.

Ответчик Клочков А.А. управлял транспортным средством, принадлежащим истцу, на законном основании, будучи включенным в полис ОСАГО (т. 1 л.д. 21), признан виновным в совершении ДТП с участием пешехода. Указанные факты, а также причинение вреда потерпевшей установлены судебными актами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Клочков А.А., вина которого в ДТП установлена, должен нести ответственность в порядке регресса перед собственником автомобиля Стрелец Д.И., выплатившего денежную компенсацию потерпевшей Курамшиной Н.А.

Стороной истца представлены сведения о выплате взысканных решением Балаковского районного суда Саратовской области от 10 июля 2023 года сумм с учетом комиссий 50 500 рублей, 15 150 рублей и 303 рубля, а также об окончании исполнительных производств фактическим исполнением (т. 1 л.д. 7-11, 14-16, 57-59).

Однако, расходы на оплату услуг представителя и государственной пошлины, взысканные с истца в рамках гражданского дела № 2-1805/2023, не подлежат взысканию в порядке регресса по правилам статьи 1081 ГК РФ, так как они не относятся к прямому вреду, не связаны напрямую с действиями ответчика и не находятся в причинно-следственной связи с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права. Понесенные лицами, участвующими в деле, расходы связаны с реализацией процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит сумма выплаченной компенсации морального вреда с учетом комиссии в размере 50 500 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом представлены документы, подтверждающие направление ответчику претензии 13 октября 2023 года на сумму 241 рубль 24 копейки (т. 1 л.д. 13, 17-20), направление ответчику копии иска 30 ноября 2023 года на сумму 274 рубля 44 копейки (т. 1 л.д. 22-23, 53), направление иска в суд 30 ноября 2023 года на сумму 274 рубля 44 копейки (т. 1 л.д. 52), направление ответчику копии заявления об уточнении судебных расходов 29 декабря 2023 года на сумму 265 рублей 04 копейки.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 178 рублей 59 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 22 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 24)

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований (76,57%) взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 807 рублей 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 668 рублей 14 копеек.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцу для консультирования, подготовку иска и представительство в суде первой инстанции пришлось прибегнуть к услугам лица, обладающего познаниями в области юриспруденции, и уплатить за оказанную услугу личные денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и услуг представителя от 27 сентября 2023 года и распиской от 27 сентября 2023 года на сумму 15 000 рублей.

Предметом договора является: изучение представленных заказчиком документов и информирование о возможных вариантах решения проблемы; осуществление необходимых мероприятий и подготовка документов для досудебного урегулирования спора сторон; осуществление представительства интересов заказчика на всех стадиях в деле о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Суд учитывает принцип разумности и справедливости, баланс прав сторон, объем исковых требований, небольшую сложность судебного разбирательства, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанной истцу правовой помощи, соразмерность оказанной помощи результатам рассмотрения дела.

Так, в материалах дела имеются сведения о направлении претензии 13 октября 2023 года (т. 1 л.д. 13), об уточнении исковых требований в части судебных расходов (т. 1 л.д. 50-51), о явке представителя истца Никонорова О.А. в судебные заседания 28 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 60-61), 25 января 2024 года, 30 января 2024 года.

С учетом всех обстоятельств дела и положений пункта 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчика в пользу истца подлежат издержки по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 500 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 807 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 668 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░.