Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2023 ~ М-745/2023 от 03.04.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                     5 апреля 2023 года

Судья Трусовского районного суда <адрес> Захарова Е.О., изучив исковое заявление Управления ФССП России по <адрес>, Федеральной службы судебных приставов России к Гаранина Е.А. о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Истцы Управление ФССП России по <адрес>, Федеральная служба судебных приставов России обратились в суд с исковым заявлением к Гаранина Е.А. о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере <данные изъяты>

Данное заявление не может быть принято к производству Трусовского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Доводы истцов о подсудности спора районному суду ввиду трудовых отношений между истцом и ответчиком суд находит ошибочными, поскольку отношения между указанными сторонами регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации».

Истцом заявлены имущественные требования, не превышающие 50 000 рублей, которые в силу п.4 ч.1 ст. 23, ст. 28 ГПК РФ отнесены к подсудности мирового судьи по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это конституционное положение означает, что правила подсудности четко закреплены в федеральном законе. Нарушение этих правил, произвольное изменение подсудности дела является недопустимым.

Согласно Приложению к <адрес> "О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>" <адрес> входит в границы судебного участка №<адрес>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возврате искового заявления, ввиду его неподсудности Трусовскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Управления ФССП России по <адрес>, Федеральной службы судебных приставов России к Гаранина Е.А. о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки- возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возврат заявления не препятствует его обращению мировому судье по месту жительства ответчика (Мировой судья судебного участка №<адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                       Захарова Е.О.