Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-164/2022 от 05.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    

28 октября 2022 года                 пос.Володарский                          

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.

при секретаре судебного заседания Федуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» о выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Володарским районным судом Астраханской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Россельхозбанк» к Ушаковой О.А. и Коломейцову С.П., которым удовлетворены требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Володарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по данному гражданскому делу произведена замена истца АО «Россельхозбанк» на ООО «Поволжский центр урегулирования убытков». Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ. Володарского РОСП УФССП по Астраханской области исполнительный лист ФС № по делу № о взыскании с Коломейцева С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и исполнительный лист ФС № о взыскании с Ушаковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств после окончания исполнительных производств по ст.46 «Об исполнительном производстве» были утеряны по пересылке. В настоящее время отсутствуют сведения о месте нахождения исполнительных листов ФС № и ФС № в отношении должников Коломейцева С.П. и Ушаковой О.А. Заявитель просит выдать дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу № /2016 о взыскании с Коломейцева С.П. и Ушаковой О.А. в пользу ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» (правопреемник АО «Россельхозбанк») суммы денежных средств.

ООО «Поволжский центр урегулирования убытков», должник Ушакова О.А. извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Должник Коломейцев С.П. извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по последнему известному месту жительства. Извещения, направленные должнику, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 Постановления от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В соответствии с п. 68 названного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом были выполнены все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ обязанности по своевременному извещению должника о судебном заседании, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Коломейцева С.П.

Изучив заявление ООО «Поволжский центр урегулирования убытков», исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела № 2-137/2016, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из материалов дела следует, что определением Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Ушаковой Ольгой Александровной, Коломецевым Сергеем Павловичем.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительные листы серии ФС № направлены взыскателю АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала, для самостоятельного предъявления в службу судебных приставов, и получены взыскателем 12.12.2016г.

Определением Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена стороны взыскателя АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала на ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» на стадии исполнения определения Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Ушаковой О.А. и Коломейцеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов.

Как следует из справок Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. на исполнении в Володарском РОСП УФССП по Астраханской области находились исполнительные производства: № , возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Коломейцева С.П. на основании исполнительного листа ФС , и № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Ушаковой О.А. на основании исполнительного листа ФС выданных Володарским районным судом Астраханской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк». Согласно базе АИС ФССП исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ. Оба исполнительных производства окончены на основании п.3 ч. 1 ст.46 ФЗ — 229 «Об исполнительном производстве». Сведения о направлении оригиналов исполнительных документов в адрес взыскателя предоставить невозможно в связи с отсутствием реестра отправки почтовой корреспонденции. Просят считать исполнительные документы ФС и ФС утраченными при пересылке.

Из банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов следует, что исполнительные листы ФС и ФС на исполнении не находятся.

В силу положений ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Доказательства фактического исполнения решения суда в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что исполнительные листы были судом выданы, однако утрачены, решение суда до настоящего времени не исполнено, суд считает возможным заявление удовлетворить.        

С заявлением о выдаче дубликата исполнительных листов ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось в суд в установленные ч.2 ст. 430 ГПК РФ сроки.

Руководствуясь ст.430 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу № 2 на основании определения Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Ушаковой О.А. и Коломейцеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья -                         Т.А.Насырова

13-164/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
ООО "Поволжский центр урегулирования убытков"
Суд
Володарский районный суд Астраханской области
Судья
Насырова Татьяна Алексеевна
Дело на сайте суда
volodarsky--ast.sudrf.ru
06.09.2022Материалы переданы в производство судье
06.09.2022Решение вопроса о принятии к производству
15.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
13.10.2022Судебное заседание
28.10.2022Судебное заседание
31.10.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
15.12.2022Материал оформлен
15.12.2022Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее