Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2024 (2-2471/2023;) ~ М-2113/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-268 УИД: 29RS0024-01-2023-002728-21

01 марта 2024 года                          город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Федоровцевой А.А.

с участием представителя истца Прокопьева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суетиной Елены Александровны к Кирчун Ольге Александровне, Ершовой Ирине Александровне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.05.2015 умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась матерью истцу. Истец является наследником первой очереди. Также наследниками первой очереди являются сестры истца – ответчики. Спора о праве на наследство между наследниками нет. В состав наследственного имущества входит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1701 кв.м. по адресу: <адрес> Указанную долю на дом и земельный участок ФИО2 получила по наследству от своего отца ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 08.02.1996. В ЕГРН сведения о ее праве собственности не были внесены. Спорный дом и земельный участок истец использовались семьей истца в качестве дачного. Ответчики данный факт не оспаривают. Истец фактически приняла наследство после смерти матери в течение 6 месяцев, приняла меры по его сохранности, осуществляла содержание дома, расчистку придомовой территории, осуществляла расходы на его содержание. Истец просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на принадлежавшую умершей ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок площадью 1701 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики представили заявления о признании иска.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст.1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.35 Пленума № 9 от 29.05.2012 «О практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 8 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес> на основании свидетельства о наследовании по завещанию от 08.02.1996 р. № 4-300 (информация ГБУ АО «АрхОблКадастр» от 27.12.2023).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчики приходятся детьми ФИО2, что подтверждается записями актов о рождении.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди являются дети ФИО2: истец, ответчики.

Из представленных суду доказательств в их совокупности (в том числе объяснений сторон) следует, что в течение шести месяцев после смерти ФИО2 фактически приняла наследство только истец.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчики Кирчун О.А., Ершова И.А. признали иск Суетиной Е.А.

Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками в части требования о признании права собственности истца на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав сторон, иных лиц, в связи с чем принимается судом в указанной части.

Таким образом, требование истца о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежит удовлетворению.

Истец также просит признать право собственности на земельный участок площадью 1701 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ГБУ АО «АрхОблКадастр» от 21.02.2024 сведения о собственниках на земельный участок по адресу: <адрес> материалах архива отсутствуют.

Из ответа администрации ГО «Город Архангельск» следует, что согласно данным геоинформационной системы «ИнГео», являющейся информационной системой обеспечения градостроительной деятельности ГО «Город Архангельск», сведениям Публичной кадастровой карты, земельный участок, расположенный по адресу (местоположение): <адрес>, не сформирован, на государственном кадастровом учете не состоит, в реестре земельных участков, находящихся в собственности ГО «город Архангельск» не находится. Информации о предоставлении вышеуказанного земельного участка кому-либо на каком-либо виде права в администрации ГО «Город Архангельск» отсутствует.

Таким образом, суду не представлено доказательств того, что земельный участок площадью 1701 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежал ФИО2 на каком-либо праве, которое может быть унаследовано.

В связи с этим данный земельный участок не входит в состав наследства ФИО2

На основании изложенного, исходя из приведенных выше норм ГК РФ, требование истца о признании права собственности на земельный участок площадью 1701 кв.м. по адресу: <адрес> порядке наследования не может быть удовлетворено.

Признание иска ответчиками в части требования в отношении земельного участка судом не принято, поскольку такое признание нарушает права муниципального образования.

Доводы истца о том, что право собственности умершей ФИО2 подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 28.02.1996, не принимаются судом в силу следующего.

В свидетельстве от 28.02.1996 о праве на наследство по завещанию указано, что наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: одной второй доли жилого дома за номером <адрес>. Жилой дом состоит из рубленного бревенчатого строения общей полезной площадью 61,7 квадратных метров, в том числе жилой площадью 47,6 квадратных метров, с надворными постройками: погреб, баня, три сарая, пристройка к бане, пристройка, забор, забор с калиткой, расположенные на земельном участке площадью 1701 квадратных метров. Одна вторая доля жилого дома принадлежит наследодателю согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12.08.1982, выданного Соломбальской государственной нотариальной конторой города Архангельска по реестру за № 2428, согласно справке МУ «Учреждения технической инвентаризации и учета операций с недвижимостью» мэрии г.Архангельска от 18.10.1995. Инвентаризационная оценка одной второй доли жилого дома 5 327 229 руб.

Из содержания свидетельства следует, что оно выдано в отношении ? доли жилого дома. О наследовании земельного участка (его доли) в свидетельстве не указано.

Указание на земельный участок площадью 1701 квадратных метров в свидетельстве имеется лишь для обозначения расположения наследуемого имущества – ? доли жилого дома.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком.

Обращение истца в суд не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав ответчиками. Ответчиками не было допущено нарушений прав истца. Соответственно, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в данном случае явились для него расходами, понесенными в связи с установлением юридически значимых обстоятельств, в связи, с чем взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Суетиной Елены Александровны к Кирчун Ольге Александровне (паспорт №), Ершовой Ирине Александровне (паспорт №) о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, на земельный участок удовлетворить частично.

Признать право собственности Суетиной Елены Александровны (паспорт №) на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Суетиной Елены Александровны к Кирчун Ольге Александровне, Ершовой Ирине Александровне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, на земельный участок в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 11.03.2024.