Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-965/2021 ~ М-862/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-965/2021 20 декабря 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-001531-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при секретаре Петрушиной Е.В.,

с участием представителя истца Бойцова И.П.,

представителя ответчика Толгского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Парфентьевой Е.А. к Мелюшину Д.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Парфентьева Е.А. обратился с иском в суд к Мелюшину Д.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, указав, что по вине ответчика, принадлежащему ей автомобилю «Рено Логан», государственный регистрационный знак М583ОР29 в результате произошедшего 15.05.2021 ДТП причинены механические повреждения. Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика, как владельца автомобиля причинившего вред ее автомобилю в порядке ОСАГО застрахована не была, в своих окончательных требованиях к ответчику просила взыскать с него ущерб в размере 278953,89 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1730 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, направили своих представителей Бойцова И.П. и Толгского А.Н., которые в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение от 20.12.2021, заключенное между сторонами и прекратить производство по делу.

Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Форма и содержание мирового соглашения установлены ст. 153.9 ГПК РФ.

Согласно представленного мирового соглашения, стороны пришли к следующему: ответчик Мелюшин Д.А. обязуется выплатить истцу Парфентьевой Е.А. сумму ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием от 15.05.2021 в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб. в срок до 31.01.2022. Истец Парфентьева Е.А. со своей стороны отказывается к Мелюшину Д.А. от остальной части исковых требований в полном объеме. Судебных расходов стороны друг другу не предъявляют и каждый оставляет их за собой.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению.

В связи с заключением мирового соглашения истцу Парфентьевой Е.А. в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из бюджета уплаченная государственная пошлина в размере 70 % от уплаченного размера (1730 руб.), что составляет в сумме 1211 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение от 20.12.2021, заключенное между истцом Парфентьевой Е.А. , в лице своего представителя Бойцова И.П. , действующего на основании доверенности от 06.12.2021 с одной стороны и ответчиком Мелюшиным Д.А. , в лице своего представителя Толгского А.Н. , действующего на основании доверенности от 18.11.2021 с другой стороны, по условиям которого стороны пришли к следующему:

ответчикМелюшин Д.А. обязуется выплатить истцу Парфентьевой Е.А. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 15.05.2021 в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб. в срок до 31.01.2022.

Истец Парфентьева Е.А. со своей стороны отказывается к Мелюшину Д.А. от остальной части исковых требований в полном объеме.

Судебных расходов стороны друг другу не предъявляют и каждый оставляет их за собой.

В связи с заключением мирового соглашения истцу Парфентьевой Е.А. подлежит возврату из бюджета уплаченная государственная пошлина в размере 70 % от уплаченного размера (1730 руб.), что составляет в сумме 1211 руб.

Производство по делу по иску Парфентьевой Е.А. к Мелюшину Д.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, прекратить полностью.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Парфентьевой Е.А. государственную пошлину в сумме 1211 руб. уплаченную по чек ордеру от 13.09.2021.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции – города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное определение

изготовлено 20.12.2021.