Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2023 от 13.07.2023

УИД 50RS0050-01-2023-001692-62

Дело №12-66/23_________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                         25 сентября 2023 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., при секретаре Чернецовой В.А., с участием заявительницы, рассмотрел жалобу Фроловой Н.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Фроловой Н.А. (КУСП № 8836 от 30.05.2023),

у с т а н о в и л :

    определением от 22.06.2023, вынесенным инспектором ОДН МО МВД России «Шатурский» Шапкиным Е.В., по заявлению Фроловой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении бывшего мужа к ответственности, препятствующего общению с дочерью, чтобы поздравить ее с днем рождения, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

          Не согласившись с вышеуказанным определением, Фролова Н.А. обратилась с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит отменить определение, мотивируя тем, что проверка проведена не полностью, так как она не опрошена.

          В судебном заседании Фролова Н.А. поддержала доводы, изложенные в жалобе.

          Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился.

          Выслушав заявительницу, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

     Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как видно из проверочного материала, эти требования закона не выполнены, в частности не опрошены заявительница, ФИО5, а также их совместная дочь, которая в соответствии со ст.57 СК РФ вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего ее интересы, а также быть заслушанной в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

При указанных выше обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при этом следует учесть, что дочь Фроловых должна быть опрошена с участием педагога, в отсутствие заинтересованных лиц.

     Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

      определение от 22.06.2023, вынесенным инспектором ОДН МО МВД России «Шатурский» Шапкиным Е.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 отменить, жалобу Фроловой Н.А. – удовлетворить.

           Материалы проверки возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

       Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток.

Судья Шатурского городского суда                               И.Н. Терентьев